Ja, ursäkta den "något" partiska överskriften.
Jag tänkte inte allt för mycket grotta ner mig i politiken, men med tanke på vad som står i Rerum Novarum, där ett antal partier kan vara värda att citera, finner jag minoritetsregeringens budget vidrig:
Rerum Novarum: "Hereby, then, it lies in the power of a ruler to benefit every class in the State, and amongst the rest to promote to the utmost the interests of the poor; and this in virtue of his office, and without being open to suspicion of undue interference - since it is the province of the commonwealth to serve the common good. And the more that is done for the benefit of the working classes by the general laws of the country, the less need will there be to seek for special means to relieve them. "
"It would be irrational to neglect one portion of the citizens and favor another, and therefore the public administration must duly and solicitously provide for the welfare and the comfort of the working classes; otherwise, that law of justice will be violated which ordains that each man shall have his due. "
"The richer class have many ways of shielding themselves, and stand less in need of help from the State; whereas the mass of the poor have no resources of their own to fall back upon, and must chiefly depend upon the assistance of the State. And it is for this reason that wage-earners, since they mostly belong in the mass of the needy, should be specially cared for and protected by the government." - Leo XIII - Rerum Novarum
Dessa ovanstående citat ur Rerum Novarum, encyklikan som man menar lade grunden för kristdemokratin som politisk rörelse, rimmar väldigt illa med vår minoritetsregerings budgetförslag som rentav mer eller mindre rakt ut vill säga "mer åt de rika, de fattiga är lata"
Det är i alla fall intrycket som budgeten ger.
Vaddan dras denna slutsats utifrån?
"Den innehåller bland annat förslag till ett femte jobbskatteavdrag och andra reformer som innebär skattelättnader på sammanlagt 25 miljarder kronor årligen
Till det kommer ytterligare en miljard för justeringar i sjukförsäkringen från januari 2012 och 800 miljoner till järnvägen redan i år." - Aftonbladet: Vårbudget lovar skattesänkningar
Alltså prioriteras ett femte(?!?) jobbskatteavdrag och sänkt restaurangmoms mycket mera än att se till att folk som faktiskt är sjuka inte ska hunsas att de ska ut och arbeta.
Jag må vara långt ifrån Håkan Juholt på många sätt, men jag gillade det han sade till SVT: "-Jag är övertygad om att Sverige aldrig kan bli ett rikt land om vi skattesubvensionerar att vi går ut med hundar, att vi bäddar varandras sängar och att vi klipper varandras hår, säger han." (för den ouppmärksamme var detta självfallet en känga direkt riktad mot RUT-avdraget, som enligt SVD:s granskning ju egentligen är en mer eller mindre direkt subvention av övre medelklassens och de ännu rikares flotta leverne)
Samtidigt så finns det fortfarande hopp att minoritetsregeringen inte kommer få igenom budgeten. Sverigedemokraterna har visat att de vill samarbeta med Socialdemokraterna och Socialdemokraterna har faktiskt inte sagt uttryckligen nej, som det står i ett pressmeddelande från Sverigedemokraterna: Åkesson välkomnar ny S-linje gentemot SD
"Waidelich kom visserligen inte med något direkt svar på frågan om samarbete med SD men det är glädjande att han inte på något vis tar avstånd från tanken. Tvärt om talade han om man kan räkna med S om man vill bekämpa orättvisor. Det kan tolkas som en förändring av förhållningssättet från S sida gentemot SD. Jag har tidigare efterlyst besked från Juholt om hur han ser på att samarbeta med SD för att bl a driva igenom en höjning av A-kassan." - Jimmie Åkesson
Visar inlägg med etikett politik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett politik. Visa alla inlägg
torsdag 14 april 2011
måndag 1 februari 2010
Socialliberaler är vi allihopa?
"Vi är inte på väg mot något mer konservativt håll. Då drar vi snarare mot det socialliberala hållet!" så säger Maria Fälth, ordförande för Kristdemokraternas kvinnoförbund.
Som om det fanns plats för ännu ett socialliberalt parti?
Av riksdagspartierna är mig veterligt det enda parti som inte kallar sig för socialliberalt i så fall Vänsterpartiet. De är kort och gott socialister.
För sisådär en 10 år sedan var det ordentlig skillnad mellan partierna.
Vänsterpartiet sågs fortfarande (och kan fortfarande ses) som ett parti som ville att staten skulle ta hand om alla människor. Socialdemokraterna ville ju nästan samma sak, men hade inte lika bråttom. Miljöpartisterna, de var minsann unika med sina skumma förslag. Moderaterna var mörkblåa och konservativa i värderingarna. Centerpartiet var minsann ett mittenparti som stod för något som närmast kan liknas vid distributismens ideal. Folkpartiet var de där knäppskallarna som tyckte att man skulle kunna ha ett samhälle utan en grund. Kristdemokraterna var mest kända för vad media kallade abortmotstånd och homofobi. Det kanske fortfarande är den yttre bilden för många.
Nu, de senaste åren har dock de alla, kanske just Kristdemokraterna undantaget, mer eller mindre tillägnat sig som sin ideologi den "fina" socialliberalismen.
Kan någon verkligen säga vad skillnaderna politiskt är mellan Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet idag? De vill alla styras av att låta de ekonomiska krafterna i samhället få styra så mycket som möjligt, med en gnutta hjälp för de som inte riktigt klarar av att hantera den snabba verkligheten. Mest är det förstås skådebröd dock förstås. Något som man ska kunna peka på när man får skit, men som i praktiken inte hjälper särskilt mycket.
Man kan säga att Kristdemokraterna skulle kunna vara den sista rösten bland riksdagspartierna i att säga emot allt detta. Men icke. Inte har man visat det under regeringstiden i alla fall. Under regeringstiden har exempelvis abort"rätten" utökats så att mammor från hela Europa kan komma hit för att få sina barn dödade.
Under regeringstiden har operation sexindoktrinering fortsatt i sina vanliga hjulspår som går över många lik. Mera av samma gamla medicin som är helt åt skogen helt enkelt, mera sexual"undervisning" *host*indoktrinering*host*, mera preventivmedel, och så vidare.
Vad hände med det kristdemokratiska Kristdemokraterna?
Det som var en röst för de utslagna, ofödda och anhöriga till alkoholister?
Plötsligt vill de också tillhöra knäppskallarnas härskara.
Som om det fanns plats för ännu ett socialliberalt parti?
Av riksdagspartierna är mig veterligt det enda parti som inte kallar sig för socialliberalt i så fall Vänsterpartiet. De är kort och gott socialister.
För sisådär en 10 år sedan var det ordentlig skillnad mellan partierna.
Vänsterpartiet sågs fortfarande (och kan fortfarande ses) som ett parti som ville att staten skulle ta hand om alla människor. Socialdemokraterna ville ju nästan samma sak, men hade inte lika bråttom. Miljöpartisterna, de var minsann unika med sina skumma förslag. Moderaterna var mörkblåa och konservativa i värderingarna. Centerpartiet var minsann ett mittenparti som stod för något som närmast kan liknas vid distributismens ideal. Folkpartiet var de där knäppskallarna som tyckte att man skulle kunna ha ett samhälle utan en grund. Kristdemokraterna var mest kända för vad media kallade abortmotstånd och homofobi. Det kanske fortfarande är den yttre bilden för många.
Nu, de senaste åren har dock de alla, kanske just Kristdemokraterna undantaget, mer eller mindre tillägnat sig som sin ideologi den "fina" socialliberalismen.
Kan någon verkligen säga vad skillnaderna politiskt är mellan Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet idag? De vill alla styras av att låta de ekonomiska krafterna i samhället få styra så mycket som möjligt, med en gnutta hjälp för de som inte riktigt klarar av att hantera den snabba verkligheten. Mest är det förstås skådebröd dock förstås. Något som man ska kunna peka på när man får skit, men som i praktiken inte hjälper särskilt mycket.
Man kan säga att Kristdemokraterna skulle kunna vara den sista rösten bland riksdagspartierna i att säga emot allt detta. Men icke. Inte har man visat det under regeringstiden i alla fall. Under regeringstiden har exempelvis abort"rätten" utökats så att mammor från hela Europa kan komma hit för att få sina barn dödade.
Under regeringstiden har operation sexindoktrinering fortsatt i sina vanliga hjulspår som går över många lik. Mera av samma gamla medicin som är helt åt skogen helt enkelt, mera sexual"undervisning" *host*indoktrinering*host*, mera preventivmedel, och så vidare.
Vad hände med det kristdemokratiska Kristdemokraterna?
Det som var en röst för de utslagna, ofödda och anhöriga till alkoholister?
Plötsligt vill de också tillhöra knäppskallarnas härskara.
måndag 18 januari 2010
Utan grund
En tanke slog mig.
Vi är ett samhälle utan grund.
Vi har för länge sedan övergivit vår grund och bespottar den.
Den respekt för den moderjord, det arv vi har, struntar vi högaktningsfullt i.
Den moral och etik som gjorde vårt land till det stora land det en gång var, det föraktar vi.
Vad har vi då kvar?
Egoismen. "Det är jag värd"-mentaliteten. Jag, jag, jag.
Åk runt hela planeten, stanna inte upp en sekund, bara rör dig, för om du stannar upp för en sekund så kan det få dig att påbörja en resa i ditt inre som du inte vill avsluta. För den destinationen förpliktigar.
Vad finns det för anledning att vara stolt eller ens vilja försvara den så kallade civilisation vi har i Sverige? Ingen som helst.
Ty faktum är att ett sådant offrande skulle innebära att det fanns något att offra sig för. Något genuint som inte är tillfälligt.
Något som är mera än det världsliga.
Det eviga.
Vi är ett samhälle utan grund.
Vi har för länge sedan övergivit vår grund och bespottar den.
Den respekt för den moderjord, det arv vi har, struntar vi högaktningsfullt i.
Den moral och etik som gjorde vårt land till det stora land det en gång var, det föraktar vi.
Vad har vi då kvar?
Egoismen. "Det är jag värd"-mentaliteten. Jag, jag, jag.
Åk runt hela planeten, stanna inte upp en sekund, bara rör dig, för om du stannar upp för en sekund så kan det få dig att påbörja en resa i ditt inre som du inte vill avsluta. För den destinationen förpliktigar.
Vad finns det för anledning att vara stolt eller ens vilja försvara den så kallade civilisation vi har i Sverige? Ingen som helst.
Ty faktum är att ett sådant offrande skulle innebära att det fanns något att offra sig för. Något genuint som inte är tillfälligt.
Något som är mera än det världsliga.
Det eviga.
torsdag 5 november 2009
EU raderar kristendomen
Det är lustigt hur Europeiska Unionen allt mer tycks gå åt ett håll som börjar likna ett mardrömsscenario. Bland annat har ju steg tagit mot att EU ska erkänna abort som en "mänsklig rättighet". Katolska Kyrkans biskopar har tidigare också uttryckt oro för den jämställdhetslagstiftning som EU föreslagit, som skulle innebär - menade man - att Kyrkan skulle bli tvungen att anställa personer som inte delar Kyrkans värdegrund.
Senast i raden av alla dumheter är att Italien skulle tvingas ta bort krucifixen från skolorna, då detta skulle vara stötande för personer med en annan trosinriktning eller ingen trosinriktning överhuvudtaget. Problemet med detta påstående är ju dock att de flesta troende faktiskt har en respekt för andra trosinriktningar. De som inte har någon tro å andra sidan torde ju - egentligen ur rent logisk synvinkel - inte har någonting att oroa sig över, ty enligt deras övertygelse så är det ju bara nonsens.
Dagen: Italien rasar efter krucifixstopp
Sammanfattning av domen från Europadomstolen på engelska
PS. Vill bara understryka att jag alltid varit mycket positivt inställd till EU, så länge jag kan minnas. Jag var till och med med i en ungdomsrörelse som framförallt verkade för att försöka införa euron i Sverige. Men de senaste månaderna har jag blivit alltmer negativ till det hela, då man tycks ansluta sig till dödens kultur allt mera. DS.
Senast i raden av alla dumheter är att Italien skulle tvingas ta bort krucifixen från skolorna, då detta skulle vara stötande för personer med en annan trosinriktning eller ingen trosinriktning överhuvudtaget. Problemet med detta påstående är ju dock att de flesta troende faktiskt har en respekt för andra trosinriktningar. De som inte har någon tro å andra sidan torde ju - egentligen ur rent logisk synvinkel - inte har någonting att oroa sig över, ty enligt deras övertygelse så är det ju bara nonsens.
Dagen: Italien rasar efter krucifixstopp
Sammanfattning av domen från Europadomstolen på engelska
PS. Vill bara understryka att jag alltid varit mycket positivt inställd till EU, så länge jag kan minnas. Jag var till och med med i en ungdomsrörelse som framförallt verkade för att försöka införa euron i Sverige. Men de senaste månaderna har jag blivit alltmer negativ till det hela, då man tycks ansluta sig till dödens kultur allt mera. DS.
måndag 26 oktober 2009
Pengar
Tänkte för en gångs skull ta upp det ämne som alla kristna tycks sky som pesten (eller som jag inbillar mig och har hört att så är fallet) - det om pengar. För det är inget "roligt" budskap Jesus har att komma till oss som har med än vad vi klarar oss på. I tre evangelier (Matteusevangeliet 19:24, Markusevangeliet 10:25 och Lukasevangeliet 18:25) nämns exakt samma ord från Jesus Kristus: "Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike."
Hela Pingsten skriver: "Men faktum är att Bibeln är väldigt tydlig med att positivt användande av pengar är att bara nöja sig med det nödvändigaste, sälja alla onöädiga ägodelar och dela ut pengarna till de fattiga. Negativt användande av pengar är att köpa lyx, underhållning och onödigheter, dvs. egoistisk konsumtion. Sådan sker för att man älskar pengar istället för de fattiga, man lägger sina slantar på saker man inte behöver istället för på saker de fattiga behöver.
Sådan här undervisning var urkyrkan full av - där sålde alla allt och levde i egendomsgemenskap. Det är ett faktum medelsvensson är mycket rädd för att acceptera – man vill ju inte förlora sina kära egendomar. "
Bloggen Hela Pingsten hänvisar även till kyrkofäderna som menar på att allt i princip (förutom hustrurna) skulle ägas gemensamt.
Som kristen tycks det mig i alla fall tydligt genom hela Bibeln att man - åtminstone - bör ge tionde till Kyrkan om man har så att man klarar sig och inga andra hinder föreligger. Det är förstås saligare att ge ännu mera, som vi kan se handlar det ur Guds synvinkel inte hur mycket vi ger utan hur stor del av det vi har som vi avstår från för Guds skulle (tänker på den fattige damen Jesus hänvisade till som gav så mycket mera än alla andra, om man ser till hur lite hon hade).
Frågan är ju hur man som kristen ska förhålla sig till rikedom. Vissa menar ju på att man verkligen ska sälja allt man äger. Problemet blir ju att man då lever utanför det vanliga samhället. Problemet med detta är att man exempelvis kanske inte kan få ett arbete utan istället är till belastning för samhället istället för en hjälpande kraft till andra. Dagen har en intressant artikel i ämnet, "Dagen: Pengar - i vägen för Gud?" men jag kan inte annat än att hålla med bloggen "Hela Pingsten" om att de de facto tycks inta en ganska ljummen inställning som passar den ljummet kristne medelklassvensken.
Samtidigt kanske det är i kollektiv vi bär leva, i kärlek till varandra.
Om man ser till de första kristna var det just i kärleken till varandra som hedningarna blev frälsta. Man såg hur de älskade varandra helt enkelt och därför ville man troligen var en del utav detta.
För vem vill inte vara en del i en kärleksfull gemenskap?
Stockholms katolska stift: Ansgarsgåvan
Stockholms katolska stifts karitativa arbete
Bild av Thomas Pusch
Hela Pingsten skriver: "Men faktum är att Bibeln är väldigt tydlig med att positivt användande av pengar är att bara nöja sig med det nödvändigaste, sälja alla onöädiga ägodelar och dela ut pengarna till de fattiga. Negativt användande av pengar är att köpa lyx, underhållning och onödigheter, dvs. egoistisk konsumtion. Sådan sker för att man älskar pengar istället för de fattiga, man lägger sina slantar på saker man inte behöver istället för på saker de fattiga behöver.
Sådan här undervisning var urkyrkan full av - där sålde alla allt och levde i egendomsgemenskap. Det är ett faktum medelsvensson är mycket rädd för att acceptera – man vill ju inte förlora sina kära egendomar. "
Bloggen Hela Pingsten hänvisar även till kyrkofäderna som menar på att allt i princip (förutom hustrurna) skulle ägas gemensamt.
Som kristen tycks det mig i alla fall tydligt genom hela Bibeln att man - åtminstone - bör ge tionde till Kyrkan om man har så att man klarar sig och inga andra hinder föreligger. Det är förstås saligare att ge ännu mera, som vi kan se handlar det ur Guds synvinkel inte hur mycket vi ger utan hur stor del av det vi har som vi avstår från för Guds skulle (tänker på den fattige damen Jesus hänvisade till som gav så mycket mera än alla andra, om man ser till hur lite hon hade).
Frågan är ju hur man som kristen ska förhålla sig till rikedom. Vissa menar ju på att man verkligen ska sälja allt man äger. Problemet blir ju att man då lever utanför det vanliga samhället. Problemet med detta är att man exempelvis kanske inte kan få ett arbete utan istället är till belastning för samhället istället för en hjälpande kraft till andra. Dagen har en intressant artikel i ämnet, "Dagen: Pengar - i vägen för Gud?" men jag kan inte annat än att hålla med bloggen "Hela Pingsten" om att de de facto tycks inta en ganska ljummen inställning som passar den ljummet kristne medelklassvensken.
Samtidigt kanske det är i kollektiv vi bär leva, i kärlek till varandra.Om man ser till de första kristna var det just i kärleken till varandra som hedningarna blev frälsta. Man såg hur de älskade varandra helt enkelt och därför ville man troligen var en del utav detta.
För vem vill inte vara en del i en kärleksfull gemenskap?
Stockholms katolska stift: Ansgarsgåvan
Stockholms katolska stifts karitativa arbete
Bild av Thomas Pusch
torsdag 15 oktober 2009
EU i dödens tjänst
På Dagen kan man läsa att Europadomstolen redan 2007 menade på att Polen kränker mänskliga rättigheterna genom att ej tillåta kvinnor att döda sina barn.
Kvinnan fick dessutom ett skadestånd på 25 000 euro från Polen för att hon inte tilläts döda sitt barn.
Frågan är när - inte om - Europeiska Unionen, EU, kommer tvinga länder såsom Polen att tillåta abort - barnamord - i större utsträckning.
"”Vi lever i en värld där en mor belönas för att hon ville döda sitt barn men inte fick”, skrev prästen Marek Gancarczyk i tidningen Gosc Niedzielny. Abort är mord, slog prästen fast, och jämförde med de experiment som nazistläkaren Joseph Mengele utförde på fångar i förintelselägret Auschwitz.
”Vad är det vi ser idag? Olika, men precis lika illa”, skrev gudsmannen.
För detta ska kyrkobladet be Alicja Tysiac om ursäkt. Samt betala henne trettiotusen zloty i skadestånd." - Sydsvenskan: Hon tvingades föda barn och blev blind
Kvinnan blev förvisso blind på grund av detta, men det måste ses i sitt sammanhang.
Har man rätt att döda en annan människa för att dess existens kan göra att man blir blind?
Kvinnan fick dessutom ett skadestånd på 25 000 euro från Polen för att hon inte tilläts döda sitt barn.
Frågan är när - inte om - Europeiska Unionen, EU, kommer tvinga länder såsom Polen att tillåta abort - barnamord - i större utsträckning.
"”Vi lever i en värld där en mor belönas för att hon ville döda sitt barn men inte fick”, skrev prästen Marek Gancarczyk i tidningen Gosc Niedzielny. Abort är mord, slog prästen fast, och jämförde med de experiment som nazistläkaren Joseph Mengele utförde på fångar i förintelselägret Auschwitz.
”Vad är det vi ser idag? Olika, men precis lika illa”, skrev gudsmannen.
För detta ska kyrkobladet be Alicja Tysiac om ursäkt. Samt betala henne trettiotusen zloty i skadestånd." - Sydsvenskan: Hon tvingades föda barn och blev blind
Kvinnan blev förvisso blind på grund av detta, men det måste ses i sitt sammanhang.
Har man rätt att döda en annan människa för att dess existens kan göra att man blir blind?
måndag 24 augusti 2009
Religiositet avgör valet
Dagen sammanfattar: "Kristna röstar borgerligt, bokstavstroende kristna stöder Kristdemokraterna. Muslimer röstar på Socialdemokraterna." men i Göteborgs-Postens artikel "Religionen påverkar folks politiska åsikter" finns en del att uppmärksamma.
..."Bokens resultat visar att muslimer i stor utsträckning stödjer Socialdemokrater och att stödet för Kristdemokraterna och även Centerpartiet är förhållandevis stort bland kristna. Bland kristna är stödet för Kristdemokraterna starkast bland frikyrkliga väljare jämfört med personer som tillhör Svenska kyrkan. Bland frikyrkliga väljare är stödet för Kristdemokraterna starkare bland mer konservativa frikyrkor (som pingströrelsen) jämfört med mer moderata frikyrkor (som Missionskyrkan). Starkast är stödet för Kristdemokraterna bland människor som är med i konservativa frikyrkor och som tror att Bibeln är Guds ord och därför bokstavligen sann. Fem av sex sådana bokstavstroende kristna stödjer Kristdemokraterna."... (mina markeringar)
En lite fundering kring detta är väl dels att det är lustigt med uttrycket "bokstavstroende". Personligen ser jag mig som Bibeltroende, inte bokstavstroende, vilket jag med det menar att jag tror helt och fullt på Bibeln, men att den måste ses som en helhet och i sitt sammanhang. Det går inte att bara ta Bibeln rakt upp och ned och säga att man följer den till punkt och pricka, då Bibeln ofta är snårig och olika avsnitt kan tyckas motsäga varandra.
Men slutsatsen måste ändå bli att statsvetaren som sammanställt rapporten intygar att de som faktiskt tar sin kristna tro på största allvar tillhör Kristdemokraternas största bas.
..."Stödet för Vänsterpartiet är starkast bland dem som inte ber, inte går på religiösa möten, som tydligt tagit avstånd från religion genom att inte vara med i Svenska kyrkan eller något annat religiöst samfund och som klart och tydligt menar att Bibeln bara är en vanlig bok.
Religiöst likgiltiga väljer S
För Socialdemokraternas del är stödet starkt bland dem som kan beskrivas som religiöst likgiltiga. Dessa ber aldrig, besöker aldrig någon gudstjänst, har ingen uppfattning om Bibelns innehåll och de har heller inte tagit aktivt ställning mot religion utan är alltjämt kvar i Svenska kyrkan.
Ett undantag från att religiösa väljare stödjer borgerliga partier är muslimer. Över 70 procent av de västsvenska muslimerna stödjer Socialdemokraterna. Nästan alla västsvenska muslimer sympatiserar med ett parti i det rödgröna blocket. Endast fyra procent av de västsvenska muslimerna sympatiserar med ett borgerligt parti. Det muslimska stödet för S förklaras inte av klass eller andra faktorer. Inte heller utmärks muslimer av att inneha vänsteråsikter. När svarspersonerna i frågeundersökningarna själva placerar sig på en vänster-högerskala är det ungefär lika vanligt att muslimer uppfattar sig som vänster som bland övriga befolkningen."... (mina markeringar)
Att Vänsterpartisterna tydligt tar avstånd från all slags tro torde inte komma som någon överraskning, kanske heller inte att de flesta (religiöst tillhörande) Socialdemokrater dels tillhör Svenska kyrkan men aldrig ber, går aldrig i kyrkan (förutom förmodligen vid bröllop, dop eller annan tillställning) eller har något som helst grepp om vad Bibeln egentligen säger.
Det mest intressanta är förstås att de flesta muslimer tycks sympatisera med Socialdemokraterna enligt undersökningen. Detta torde kanske dels bero på en sekularisering av muslimerna likt de flesta svenskar - d.v.s. man går i kyrkan när man "måste" (bröllop, dop, osv.) men bryr sig inte nämnvärt om varför det finns egentligen, utan detta är helt enkelt en "tradition". Bara för traditionens egna skull. Därför är det kanske inte så konstigt att man, om man inte har något grepp om detta, röstar på ett parti som är en av de största försvararna av abort"rätten" - rätten att döda ditt eget barn - och som förespråkar samkönade äktenskap, mera sexuell indoktrinering (okej med allt som "känns" bra) osv.
Det som däremot verkligen förvånar är dels två saker: att inte fler som tar Bibeln på allvar funderar på att rösta på Sverigedemokraterna, som tycks vara mera emot abort än Kristdemokraterna i dagsläget.
Men också det faktum att Kristdemokraterna som parti inte ställer upp på frågor som är viktiga för oss kristna som tar Bibeln på allvar, såsom just att skydda det ofödda barnets liv, att hålla den lagliga formen av äktenskapet mellan en kvinna och en man och att propagera för avhållsamhet innan äktenskapet och kyskhet i allmänhet.
Min uppmaning och förhoppning är att fler kristna som tar sin tro på allvar går ut för att förändra samhället i en livsbejakande riktning. Likt Roland Utbult så vet jag personligen att det är mycket svårt att få något som helst gehör om man är kristen eller står för den moral och etik som följer med i de flesta partierna, men idag tycks som sagt Kristdemokraterna vara det minst sämsta av alternativen, och kanske även Sverigedemokraterna.
..."Bokens resultat visar att muslimer i stor utsträckning stödjer Socialdemokrater och att stödet för Kristdemokraterna och även Centerpartiet är förhållandevis stort bland kristna. Bland kristna är stödet för Kristdemokraterna starkast bland frikyrkliga väljare jämfört med personer som tillhör Svenska kyrkan. Bland frikyrkliga väljare är stödet för Kristdemokraterna starkare bland mer konservativa frikyrkor (som pingströrelsen) jämfört med mer moderata frikyrkor (som Missionskyrkan). Starkast är stödet för Kristdemokraterna bland människor som är med i konservativa frikyrkor och som tror att Bibeln är Guds ord och därför bokstavligen sann. Fem av sex sådana bokstavstroende kristna stödjer Kristdemokraterna."... (mina markeringar)
En lite fundering kring detta är väl dels att det är lustigt med uttrycket "bokstavstroende". Personligen ser jag mig som Bibeltroende, inte bokstavstroende, vilket jag med det menar att jag tror helt och fullt på Bibeln, men att den måste ses som en helhet och i sitt sammanhang. Det går inte att bara ta Bibeln rakt upp och ned och säga att man följer den till punkt och pricka, då Bibeln ofta är snårig och olika avsnitt kan tyckas motsäga varandra.
Men slutsatsen måste ändå bli att statsvetaren som sammanställt rapporten intygar att de som faktiskt tar sin kristna tro på största allvar tillhör Kristdemokraternas största bas.
..."Stödet för Vänsterpartiet är starkast bland dem som inte ber, inte går på religiösa möten, som tydligt tagit avstånd från religion genom att inte vara med i Svenska kyrkan eller något annat religiöst samfund och som klart och tydligt menar att Bibeln bara är en vanlig bok.
Religiöst likgiltiga väljer S
För Socialdemokraternas del är stödet starkt bland dem som kan beskrivas som religiöst likgiltiga. Dessa ber aldrig, besöker aldrig någon gudstjänst, har ingen uppfattning om Bibelns innehåll och de har heller inte tagit aktivt ställning mot religion utan är alltjämt kvar i Svenska kyrkan.
Ett undantag från att religiösa väljare stödjer borgerliga partier är muslimer. Över 70 procent av de västsvenska muslimerna stödjer Socialdemokraterna. Nästan alla västsvenska muslimer sympatiserar med ett parti i det rödgröna blocket. Endast fyra procent av de västsvenska muslimerna sympatiserar med ett borgerligt parti. Det muslimska stödet för S förklaras inte av klass eller andra faktorer. Inte heller utmärks muslimer av att inneha vänsteråsikter. När svarspersonerna i frågeundersökningarna själva placerar sig på en vänster-högerskala är det ungefär lika vanligt att muslimer uppfattar sig som vänster som bland övriga befolkningen."... (mina markeringar)
Att Vänsterpartisterna tydligt tar avstånd från all slags tro torde inte komma som någon överraskning, kanske heller inte att de flesta (religiöst tillhörande) Socialdemokrater dels tillhör Svenska kyrkan men aldrig ber, går aldrig i kyrkan (förutom förmodligen vid bröllop, dop eller annan tillställning) eller har något som helst grepp om vad Bibeln egentligen säger.
Det mest intressanta är förstås att de flesta muslimer tycks sympatisera med Socialdemokraterna enligt undersökningen. Detta torde kanske dels bero på en sekularisering av muslimerna likt de flesta svenskar - d.v.s. man går i kyrkan när man "måste" (bröllop, dop, osv.) men bryr sig inte nämnvärt om varför det finns egentligen, utan detta är helt enkelt en "tradition". Bara för traditionens egna skull. Därför är det kanske inte så konstigt att man, om man inte har något grepp om detta, röstar på ett parti som är en av de största försvararna av abort"rätten" - rätten att döda ditt eget barn - och som förespråkar samkönade äktenskap, mera sexuell indoktrinering (okej med allt som "känns" bra) osv.
Det som däremot verkligen förvånar är dels två saker: att inte fler som tar Bibeln på allvar funderar på att rösta på Sverigedemokraterna, som tycks vara mera emot abort än Kristdemokraterna i dagsläget.
Men också det faktum att Kristdemokraterna som parti inte ställer upp på frågor som är viktiga för oss kristna som tar Bibeln på allvar, såsom just att skydda det ofödda barnets liv, att hålla den lagliga formen av äktenskapet mellan en kvinna och en man och att propagera för avhållsamhet innan äktenskapet och kyskhet i allmänhet.
Min uppmaning och förhoppning är att fler kristna som tar sin tro på allvar går ut för att förändra samhället i en livsbejakande riktning. Likt Roland Utbult så vet jag personligen att det är mycket svårt att få något som helst gehör om man är kristen eller står för den moral och etik som följer med i de flesta partierna, men idag tycks som sagt Kristdemokraterna vara det minst sämsta av alternativen, och kanske även Sverigedemokraterna.
måndag 3 augusti 2009
Nytt och Noterat om familjen
"Nytt och Noterat":s (bloggen tillhörande "Katolsk Observatör") redaktör är tydligen på semester i Filippinerna, men kan inte hålla sig och ger en mycket fin beskrivning av familjen:
..."Det är i familjen själva livet utspelar sig, någon rikedom i egentlig mening finns liksom ingen annanstans. Pengar är alltid välkomna, men om de inte kommer familjen till del skulle det vara en olycka. De enorma barnaskaror man möter var man än kommer i detta land är inget utslag av bristande kunskap, läs sexualundervisning. Tvärtom är det ett bevis på en alldeles förträfflig livsvisdom. Det är i barnen som framtiden ses, inte i det självcentrerade förverkligandet. Barn är alltid välkomna och alltid älskade, vare sig de är egna eller adopterade eller närståendes, innanför eller utanför äktenskapet. Och en förutsättning att ta hand om så många barn med knappa omständigheter är just en grundmurad familjestruktur, en välutvecklad sammanhållning där resurserna fördelas mera effektivt åtminstone på bynivå, än någonsin ett välståndssamhälle som Sverige kan åstadkomma. Just detta gör att ett lagstadgat tvåbarnsprogram inte har någon som helst framtid här. Och detta beror inte på kyrkan, utan på folkmentaliteten. "...
Nytt och Noterat: Nytt och Noterat från Asien
..."Det är i familjen själva livet utspelar sig, någon rikedom i egentlig mening finns liksom ingen annanstans. Pengar är alltid välkomna, men om de inte kommer familjen till del skulle det vara en olycka. De enorma barnaskaror man möter var man än kommer i detta land är inget utslag av bristande kunskap, läs sexualundervisning. Tvärtom är det ett bevis på en alldeles förträfflig livsvisdom. Det är i barnen som framtiden ses, inte i det självcentrerade förverkligandet. Barn är alltid välkomna och alltid älskade, vare sig de är egna eller adopterade eller närståendes, innanför eller utanför äktenskapet. Och en förutsättning att ta hand om så många barn med knappa omständigheter är just en grundmurad familjestruktur, en välutvecklad sammanhållning där resurserna fördelas mera effektivt åtminstone på bynivå, än någonsin ett välståndssamhälle som Sverige kan åstadkomma. Just detta gör att ett lagstadgat tvåbarnsprogram inte har någon som helst framtid här. Och detta beror inte på kyrkan, utan på folkmentaliteten. "...
Nytt och Noterat: Nytt och Noterat från Asien
fredag 29 maj 2009
Skarpsynt om Sverige just nu
Fredrik Norberg har i bloggposten "Lite blandade mediakommentarer..." gjort en skarpsynt bedömning av Sverige i nuläget som tydligen är enklare att göra utifrån (Österrike i detta fall): ..."Piratpartiet är näst största parti i väljargruppen 18-29 år! Detta enligt en opinionsmätning inför det stundande Europaparlementsvalet gjord av Temo. Min spontana reaktion är: Vad är det för fel på 80/90-talisterna!? Är min generation så degenererad att man bara tänker på sitt förbannade nedladdande, sina cocacolabesudlade tangentbord, sina Idol-indoktrinerade jag? Är fildelning verkligen de viktigaste politiska prioriteringarna? Allvarligt!? Massarbetslöshet, mest våldtäkter i hela Europa, anlagda bränder och upplopp, odugligt försvar med ryssen 30 mil bort, ökade könssjukdomar, massaborter m.m. m.m: men nej, nej: fildelning, det är det viktiga för min generation - hade jag inte varit prästkandidat hade jag svurit en lång ramsa!!
I sin kampanj för ett bevarande av Bidragssverige fick vi igår i Aftonblaskan läsa om "det nya tuffa Sverige". Ni vet landet där varje familj har en gigantisk platt-TV, minst en dator, kanske två bilar, där ungdomar bor i egen lägenhet trots att de inte har jobb, m.m. I det "nya tuffa Sverige" bor en 21-åring som "inte har råd att äta". Han är så rädd, han har fått inkassobrev vilket citat leder till att han inte kan "byta lägenhet eller köpa på avbetalning". Jaså, folk svälter alltså... har det blivit så illa sedan jag flyttade?"...
I sin kampanj för ett bevarande av Bidragssverige fick vi igår i Aftonblaskan läsa om "det nya tuffa Sverige". Ni vet landet där varje familj har en gigantisk platt-TV, minst en dator, kanske två bilar, där ungdomar bor i egen lägenhet trots att de inte har jobb, m.m. I det "nya tuffa Sverige" bor en 21-åring som "inte har råd att äta". Han är så rädd, han har fått inkassobrev vilket citat leder till att han inte kan "byta lägenhet eller köpa på avbetalning". Jaså, folk svälter alltså... har det blivit så illa sedan jag flyttade?"...
fredag 1 maj 2009
EU-parlamentsval 2009 - kandidaterna
Som en del uppmärksamma säkert vet är det i år den 7:e juni Europaparlamentsval, alltså val till den instans i Europeiska Unionen där vi som EU-medborgare kan göra vår röst hörd. Som de som följt bloggen vet så genomförde jag ganska nyligen en genomgång av våra svenska politiska partier också, där jag i praktiken kom fram till att Kristdemokraterna trots allt framstår som det minst dåliga valet.
Så, jag har bestämt mig för att syna Kristdemokraternas kandidater - då främst toppkandidaterna och kanske någon som utmärker sig.
Faktum är att så många av kandidaterna är för abort, att jag bestämde mig för att enbart ha med de som svarat att de är emot abort, förutom de fyra första kandidaterna som jag som sagt tänkte syna i sömmarna.
1. Ella Bohlin
1. Aborter - blandade åsikter, har tidigare inom KDU sagt sig vilja sänka abortgränsen till 10 veckor, har på sin blogg senare dock skrivit: "I söndags sade portugiserna ja till att avkriminalisera aborter. Ett mycket klokt beslut."... ..."Liksom man klassas som hjärndöd och rättigheter upphör, bör fostrets anses hjärnlevande och dess rättigheter inträda mellan vecka 10 till 12..."... - Kristdemokratiska ungdomsförbundets vice ordförande Ella Bohlin i Kristianstadsbladet 3 jan 2005
2. Eutanasi - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
3. Embryonal stamcellsforskning - ingen uttalad åsikt vad jag kan hitta på Internet.
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt vad jag kan hitta på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - ingen specifik uttalad åsikt, men troligen densamma som partiet, d.v.s. mot samkönade "äktenskap".
2. Sofia Modigh
1. Aborter - "Vad gäller abort så tycker jag kvinnor ska få bestämma över sin kropp, säger hon. " - drugnews.nu - Modigh siktar på EU-parlamentet
2. Eutanasi - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
3. Embryonal stamcellsforskning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - "Jag tycker att kristdemokraternas linje är bra, att äktenskapslagen ska vara neutral och att kyrkorna sköter sitt." - drugnews.nu - Modigh siktar på EU-parlamentet
3. Per Landgren
1. Aborter - Per Landgren är medlem i Ja till Livet och skrivit ett flertal böcker om embryon som finns i Ja till Livets webbshop. Hans inställning till frågan är inte särskilt svårgissad även om han inte talar ut om det öppet... Han har också vänt sig öppet emot att Kristdemokraterna skulle rösta för abortturism: "Stoppa abortturismen".
2. Eutanasi - Per Landgren har skrivit boken "Inte bara Hitler - föraktet för livet": "Det var inte bara Adolf Hitler som såg vissa människor som oönskade. Dr Fredric Werthams inledande kapitel från klassikern A Sign for Cain, bildar bakgrund när Tomas Seidal och Per Landgren drar ut linjerna till vår tids behandling av defekta och oönskade människor och i fokus står tvångssteriliseringar, abort och dödshjälp. Mitt i dagens svenska debatt!"
3. Embryonal stamcellsforskning - "Han har i statliga utredningar och i massmedia agerat mot embryodestruktion och embryonal stamcellsforskning." - Per Landgren - Wikipedia
"I Sverige har riksdagsledamoten Per Landgren (kd) i sin tur hävdat att ”mänskligt liv får aldrig bli en råvara” (SvD Brännpunkt, 8 augusti)."
4. Mänsklig kloning - förklarar i sin bok "Kloning och människovärde - om etiska gränser för den biomedicinska forskningen" att bl.a. kloning inte är okej.
5. Samkönade "äktenskap" - "Äktenskap är inte ett nytt ord": "En preciserande definition i vår kulturkrets kan vara att äktenskap är ”en av lagar och seder sanktionerad och prioriterad levnadsform mellan en man och en kvinna med syftet att bilda familj.”"
4. Christina Doctare
1. Aborter - "Jag tror inte på att förbjuda eller kriminalisera abort i Sverige"... - ”De unga flickornas aborter bekymrar mig” - Aftonbladet
2. Eutanasi - "Att hjälpa människor att avsluta sina liv vore en dramatisk omdefiniering av vad sjukvård handlar om. Dessutom sänder det ut fel signaler, skriver Kristdemokraternas EU-parlamentskandidater Christina Doctare, läkare, och Eva Johnsson, riksdagsledamot."
3. Embryonal stamcellsforskning - "Forskningen behöver etiska regler"
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - för Kristdemokraternas officiella linje i frågan, den kompromiss som också Katolska Kyrkan bl.a. sett som en nödlösning.
Notera: Tuve Skånberg hade kanske kommit med om han faktiskt inte skriver att han försvarar aborter som "en nödlösning".
Så, jag har bestämt mig för att syna Kristdemokraternas kandidater - då främst toppkandidaterna och kanske någon som utmärker sig.
Faktum är att så många av kandidaterna är för abort, att jag bestämde mig för att enbart ha med de som svarat att de är emot abort, förutom de fyra första kandidaterna som jag som sagt tänkte syna i sömmarna.
1. Ella Bohlin
1. Aborter - blandade åsikter, har tidigare inom KDU sagt sig vilja sänka abortgränsen till 10 veckor, har på sin blogg senare dock skrivit: "I söndags sade portugiserna ja till att avkriminalisera aborter. Ett mycket klokt beslut."... ..."Liksom man klassas som hjärndöd och rättigheter upphör, bör fostrets anses hjärnlevande och dess rättigheter inträda mellan vecka 10 till 12..."... - Kristdemokratiska ungdomsförbundets vice ordförande Ella Bohlin i Kristianstadsbladet 3 jan 2005
2. Eutanasi - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
3. Embryonal stamcellsforskning - ingen uttalad åsikt vad jag kan hitta på Internet.
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt vad jag kan hitta på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - ingen specifik uttalad åsikt, men troligen densamma som partiet, d.v.s. mot samkönade "äktenskap".
2. Sofia Modigh
1. Aborter - "Vad gäller abort så tycker jag kvinnor ska få bestämma över sin kropp, säger hon. " - drugnews.nu - Modigh siktar på EU-parlamentet
2. Eutanasi - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
3. Embryonal stamcellsforskning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - "Jag tycker att kristdemokraternas linje är bra, att äktenskapslagen ska vara neutral och att kyrkorna sköter sitt." - drugnews.nu - Modigh siktar på EU-parlamentet
3. Per Landgren
1. Aborter - Per Landgren är medlem i Ja till Livet och skrivit ett flertal böcker om embryon som finns i Ja till Livets webbshop. Hans inställning till frågan är inte särskilt svårgissad även om han inte talar ut om det öppet... Han har också vänt sig öppet emot att Kristdemokraterna skulle rösta för abortturism: "Stoppa abortturismen".
2. Eutanasi - Per Landgren har skrivit boken "Inte bara Hitler - föraktet för livet": "Det var inte bara Adolf Hitler som såg vissa människor som oönskade. Dr Fredric Werthams inledande kapitel från klassikern A Sign for Cain, bildar bakgrund när Tomas Seidal och Per Landgren drar ut linjerna till vår tids behandling av defekta och oönskade människor och i fokus står tvångssteriliseringar, abort och dödshjälp. Mitt i dagens svenska debatt!"
3. Embryonal stamcellsforskning - "Han har i statliga utredningar och i massmedia agerat mot embryodestruktion och embryonal stamcellsforskning." - Per Landgren - Wikipedia
"I Sverige har riksdagsledamoten Per Landgren (kd) i sin tur hävdat att ”mänskligt liv får aldrig bli en råvara” (SvD Brännpunkt, 8 augusti)."
4. Mänsklig kloning - förklarar i sin bok "Kloning och människovärde - om etiska gränser för den biomedicinska forskningen" att bl.a. kloning inte är okej.
5. Samkönade "äktenskap" - "Äktenskap är inte ett nytt ord": "En preciserande definition i vår kulturkrets kan vara att äktenskap är ”en av lagar och seder sanktionerad och prioriterad levnadsform mellan en man och en kvinna med syftet att bilda familj.”"
4. Christina Doctare
1. Aborter - "Jag tror inte på att förbjuda eller kriminalisera abort i Sverige"... - ”De unga flickornas aborter bekymrar mig” - Aftonbladet
2. Eutanasi - "Att hjälpa människor att avsluta sina liv vore en dramatisk omdefiniering av vad sjukvård handlar om. Dessutom sänder det ut fel signaler, skriver Kristdemokraternas EU-parlamentskandidater Christina Doctare, läkare, och Eva Johnsson, riksdagsledamot."
3. Embryonal stamcellsforskning - "Forskningen behöver etiska regler"
4. Mänsklig kloning - ingen uttalad åsikt som finns att finna på Internet.
5. Samkönade "äktenskap" - för Kristdemokraternas officiella linje i frågan, den kompromiss som också Katolska Kyrkan bl.a. sett som en nödlösning.
Notera: Tuve Skånberg hade kanske kommit med om han faktiskt inte skriver att han försvarar aborter som "en nödlösning".
torsdag 30 april 2009
Teologiparodi
Ruben Agnarsson beskriver Svenska kyrkans tafatta försök att hinna få ihop en ny vigselordning så att alla "kränkande" Bibelcitat där Gud förklarar för människan att äktenskapet - förbundet mellan en kvinna och en man tills dess att döden skiljer de åt - tas bort. "När teologi blir parodi" - Världen idag
..."Det råder i dagarna en febril aktivitet bland Svenska kyrkans beslutsfattande teologer. De har nämligen fått uppdraget från Vänsterpartiet och övriga politiska partier i Sveriges riksdag att finna teologiskt stöd och kyrkliga ritualer för samkönade äktenskap. Eftersom en sådan uppbackning inte går att finna varken i skapelsen, biologin eller i Bibeln, återstår att bläddra i statliga utredningar och politiska pamfletter – vilket i och för sig är en konst som vissa teologer utvecklat mycket goda färdigheter i.
”När det gäller den teologiska motiveringen, får den komma i ett senare skede” sade exempelvis Göran Möller, teologisk sekreterare i Svenska kyrkan"...
..."Det ska bli intressant att se hur de ”teologiska” motiveringarna till slut ser ut – när de väl kommer."...
..."Det förslag till ritualer som kyrkostyrelsen redan skickat ut har nogsamt raderat alla de bibelhänvisningar som tidigare funnits angående äktenskap. Centrala bibelcitat från Moses, Jesus och Paulus, som förut lästes i samband med vigselritualen, är alltså bortcensurerade.
Kvar återstår allmänna bibelhänvisningar som inte alls har med äktenskapsfrågan att göra. Som när Rut lovar livslång trohet till sin svärmor Noomi – en berättelse som handlar om att Rut så småningom blir lyckligt gift med en man (Boas)! Detta slut på berättelsen framkommer självklart inte i det bibelstycke som i framtiden ska läsas under vigselritualen."...
..."Det är inte bara bibelns hänvisning till äktenskapsbegreppet som tas bort i vigselordningen, liksom Jesu ord om att Skaparen gjorde människorna till man och kvinna. En 2000-årig kristen tolkningstradition, ekumeniska relationer med övriga kristenheten och ett stort antal psalmer i den svenska psalmboken får nu redigeras om och stryka på foten.
Statliga påbud och politiska förväntningar lyser som en skinande sol över allt detta frenetiska arbete inom Svenska kyrkan, som går ut på att förändra teologi, ritualer, ekumenik, gudstjänsliv och sångtradition."...
Ruben Agnarsson sätter fingret på felet, då Svenska kyrkans egna biskopars ord inte respekteras, vad som faktiskt prioriteras i Svenska kyrkan:
..."Viktigare är då orden från statsministern – som sedan länge lämnat Svenska kyrkan – om att kyrkklockor ska ringa för samkönade par redan i maj månad."...
Första Moseboken 2:18, 21-24:
"Och HERREN Gud sade: »Det är icke gott att mannen är allena. Jag vill göra åt honom en hjälp, en sådan som honom höves.»"... ..."Då lät HERREN Gud en tung sömn falla på mannen, och när han hade somnat, tog han ut ett av hans revben och fyllde dess plats med kött.
Och HERREN Gud byggde en kvinna av revbenet som han hade tagit av mannen, och förde henne fram till mannen.
Då sade mannen: »Ja, denna är nu ben av mina ben och kött av mitt kött. Hon skall heta maninna, ty av man är hon tagen.»
Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de skola varda ett kött."
Efesierbrevet 5:22-33:
"I hustrur, underordnen eder edra män, såsom I underordnen eder Herren; ty en man är sin hustrus huvud, såsom Kristus är församlingens huvud, han som ock är denna sin kropps Frälsare.
Ja, såsom församlingen underordnar sig Kristus, så skola ock hustrurna i allt underordna sig sina män.
I män, älsken edra hustrur, såsom Kristus har älskat församlingen och utgivit sig själv för henne till att helga henne, genom att rena henne medelst vattnets bad, i kraft av ordet.
Ty så ville han själv ställa fram församlingen inför sig i härlighet, utan fläck och skrynka och annat sådant; fastmer skulle hon vara helig och ostrafflig.
På samma sätt äro männen pliktiga att älska sina hustrur, då dessa ju äro deras egna kroppar; den som älskar sin hustru, han älskar sig själv.
Ingen har någonsin hatat sitt eget kött; i stället när och omhuldar man det, såsom Kristus gör med församlingen,eftersom vi äro lemmar av hans kropp.
Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de tu skola varda ett kött.
Den hemlighet som ligger häri är stor; jag säger detta med tanke på Kristus och församlingen.
Dock gäller också om eder att var och en skall älska sin hustru såsom sig själv; men hustrun å sin sida skall visa sin man vördnad."
..."Det råder i dagarna en febril aktivitet bland Svenska kyrkans beslutsfattande teologer. De har nämligen fått uppdraget från Vänsterpartiet och övriga politiska partier i Sveriges riksdag att finna teologiskt stöd och kyrkliga ritualer för samkönade äktenskap. Eftersom en sådan uppbackning inte går att finna varken i skapelsen, biologin eller i Bibeln, återstår att bläddra i statliga utredningar och politiska pamfletter – vilket i och för sig är en konst som vissa teologer utvecklat mycket goda färdigheter i.
”När det gäller den teologiska motiveringen, får den komma i ett senare skede” sade exempelvis Göran Möller, teologisk sekreterare i Svenska kyrkan"...
..."Det ska bli intressant att se hur de ”teologiska” motiveringarna till slut ser ut – när de väl kommer."...
..."Det förslag till ritualer som kyrkostyrelsen redan skickat ut har nogsamt raderat alla de bibelhänvisningar som tidigare funnits angående äktenskap. Centrala bibelcitat från Moses, Jesus och Paulus, som förut lästes i samband med vigselritualen, är alltså bortcensurerade.
Kvar återstår allmänna bibelhänvisningar som inte alls har med äktenskapsfrågan att göra. Som när Rut lovar livslång trohet till sin svärmor Noomi – en berättelse som handlar om att Rut så småningom blir lyckligt gift med en man (Boas)! Detta slut på berättelsen framkommer självklart inte i det bibelstycke som i framtiden ska läsas under vigselritualen."...
..."Det är inte bara bibelns hänvisning till äktenskapsbegreppet som tas bort i vigselordningen, liksom Jesu ord om att Skaparen gjorde människorna till man och kvinna. En 2000-årig kristen tolkningstradition, ekumeniska relationer med övriga kristenheten och ett stort antal psalmer i den svenska psalmboken får nu redigeras om och stryka på foten.
Statliga påbud och politiska förväntningar lyser som en skinande sol över allt detta frenetiska arbete inom Svenska kyrkan, som går ut på att förändra teologi, ritualer, ekumenik, gudstjänsliv och sångtradition."...
Ruben Agnarsson sätter fingret på felet, då Svenska kyrkans egna biskopars ord inte respekteras, vad som faktiskt prioriteras i Svenska kyrkan:
..."Viktigare är då orden från statsministern – som sedan länge lämnat Svenska kyrkan – om att kyrkklockor ska ringa för samkönade par redan i maj månad."...
Första Moseboken 2:18, 21-24:
"Och HERREN Gud sade: »Det är icke gott att mannen är allena. Jag vill göra åt honom en hjälp, en sådan som honom höves.»"... ..."Då lät HERREN Gud en tung sömn falla på mannen, och när han hade somnat, tog han ut ett av hans revben och fyllde dess plats med kött.
Och HERREN Gud byggde en kvinna av revbenet som han hade tagit av mannen, och förde henne fram till mannen.
Då sade mannen: »Ja, denna är nu ben av mina ben och kött av mitt kött. Hon skall heta maninna, ty av man är hon tagen.»
Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de skola varda ett kött."
Efesierbrevet 5:22-33:
"I hustrur, underordnen eder edra män, såsom I underordnen eder Herren; ty en man är sin hustrus huvud, såsom Kristus är församlingens huvud, han som ock är denna sin kropps Frälsare.
Ja, såsom församlingen underordnar sig Kristus, så skola ock hustrurna i allt underordna sig sina män.
I män, älsken edra hustrur, såsom Kristus har älskat församlingen och utgivit sig själv för henne till att helga henne, genom att rena henne medelst vattnets bad, i kraft av ordet.
Ty så ville han själv ställa fram församlingen inför sig i härlighet, utan fläck och skrynka och annat sådant; fastmer skulle hon vara helig och ostrafflig.
På samma sätt äro männen pliktiga att älska sina hustrur, då dessa ju äro deras egna kroppar; den som älskar sin hustru, han älskar sig själv.
Ingen har någonsin hatat sitt eget kött; i stället när och omhuldar man det, såsom Kristus gör med församlingen,eftersom vi äro lemmar av hans kropp.
Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de tu skola varda ett kött.
Den hemlighet som ligger häri är stor; jag säger detta med tanke på Kristus och församlingen.
Dock gäller också om eder att var och en skall älska sin hustru såsom sig själv; men hustrun å sin sida skall visa sin man vördnad."
onsdag 29 april 2009
Ett sjunkande skepp?
Det finns många spekulationer om att västvärlden är ett sjunkande skepp, som sjunker allt snabbare. Tecknen finns överallt menar man, vi dödar våra egna barn (abort), rätten till så kallad "fri sexualitet" är det nya modeordet, liksom att tänka på sig själv, sätta sig själv i första rummet.
Västvärlden byggdes en gång på en stabil grund, på det kristna budskapet och av den Katolska Kyrkan, som fortfarande värnar om mänskligt liv, poängterar att sexualiteten är en gåva som inte får missbrukas (där sex utanför äktenskapet är det grövsta missbruket av sexualitetens gåva) och en kärlek till sin nästa.
Det förvånar då förstås inte att människor, när den kristna tron i den protestantiska tappningen blir alltmer urvattnad och mer anpassad till hur vi önskar leva våra liv istället för hur vi borde leva våra liv, då söker sig till det radikalare, där kanske islam hittas.
Mohamed Omars ord från intervjun i Dagen idag ekar i huvudet:
..."Nu har muslimerna blivit så starka i Europa att vi inte behöver media längre. Islams makt växer med en enorm kraft, det går inte att stoppa. Det finns ingen som står emot. Den liberala värdegrunden i Sverige är förfallet, Svenska kyrkan är en döende organisation, precis som hela Europas civilisation. Israel håller på att kollapsa och USA är ett sjunkande skepp."...
Västvärlden byggdes en gång på en stabil grund, på det kristna budskapet och av den Katolska Kyrkan, som fortfarande värnar om mänskligt liv, poängterar att sexualiteten är en gåva som inte får missbrukas (där sex utanför äktenskapet är det grövsta missbruket av sexualitetens gåva) och en kärlek till sin nästa.
Det förvånar då förstås inte att människor, när den kristna tron i den protestantiska tappningen blir alltmer urvattnad och mer anpassad till hur vi önskar leva våra liv istället för hur vi borde leva våra liv, då söker sig till det radikalare, där kanske islam hittas.
Mohamed Omars ord från intervjun i Dagen idag ekar i huvudet:
..."Nu har muslimerna blivit så starka i Europa att vi inte behöver media längre. Islams makt växer med en enorm kraft, det går inte att stoppa. Det finns ingen som står emot. Den liberala värdegrunden i Sverige är förfallet, Svenska kyrkan är en döende organisation, precis som hela Europas civilisation. Israel håller på att kollapsa och USA är ett sjunkande skepp."...
onsdag 15 april 2009
Tryckfelsnisse
På Dagen.se idag kan man läsa att Anders Borg uttalar sig: "Värsta kristen sedan depressionen". Vad eller vem åsyftar finansminister Anders Borg?
Vad har detta med finansministerns roll?
Vad har detta med finansministerns roll?
onsdag 1 april 2009
Katolska Kyrkan om partnerskap
Idag så är det som bekant debatt i riksdagen om den "nya" "äktenskapslagen" ("I dag debatterar och beslutar riksdagen om könsneutrala äktenskap ska tillåtas." - Dagen)(äktenskapet i sin grund handlar om, och har alltid sedan begynnelsen handlat om en välsignelse av den livslånga relationen mellan en kvinna och en man så oavsett hur jordiska myndigheter beslutar att göra saknar detta auktoritet).
Det som framkommer ibland i diskussionen är dock att partnerskapslagen skulle vara ett fullgott alternativ. Ur katolsk synvinkel är detta helt utav ondo. Staten bör inte på något sätt erkänna eller ge legitimitet åt homosexuella relationer. Homosexuella handlingar kan, såsom Kyrkan uttrycker sig, "inte under några omständigheter godkännas". (..."Homosexual acts “close the sexual act to the gift of life. They do not proceed from a genuine affective and sexual complementarity. Under no circumstances can they be approved”."... - Catechism of the Catholic Church, No. 2357)
Även Bibeln fördömer homosexuella handlingar, ..."Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rätta straffet för sin villfarelse."... - Romarbrevet 1:26-27, 1 Korinthierbrevet 6:10 och 1 Timotheosbrevet 1:10: ..."för otuktiga och män som ligger med män, för människorövare, lögnare och menedare och allt annat som strider mot den sunda läran."...
Troskongregationen skriver i "CONSIDERATIONS REGARDING PROPOSALS TO GIVE LEGAL RECOGNITION TO UNIONS BETWEEN HOMOSEXUAL PERSONS" :..."Where the government's policy is de facto tolerance and there is no explicit legal recognition of homosexual unions, it is necessary to distinguish carefully the various aspects of the problem. Moral conscience requires that, in every occasion, Christians give witness to the whole moral truth, which is contradicted both by approval of homosexual acts and unjust discrimination against homosexual persons. Therefore, discreet and prudent actions can be effective; these might involve: unmasking the way in which such tolerance might be exploited or used in the service of ideology; stating clearly the immoral nature of these unions; reminding the government of the need to contain the phenomenon within certain limits so as to safeguard public morality and, above all, to avoid exposing young people to erroneous ideas about sexuality and marriage that would deprive them of their necessary defences and contribute to the spread of the phenomenon. Those who would move from tolerance to the legitimization of specific rights for cohabiting homosexual persons need to be reminded that the approval or legalization of evil is something far different from the toleration of evil."...
Alltså, det är vår skyldighet att se till att ingen blir orättvist behandlad. Däremot kan vi som katoliker aldrig någonsin acceptera homosexuella handlingar då de är utav ondo. Vad som pekas ut här är ju just att staten har en skyldighet att i viss utsträckning ge en handvisning om moralen, därför kan inte staten på olika sätt legitimera genom speciella rättigheter för (utlevande förstås, det vill säga som aktivt väljer att utföra homosexuella handlingar) homosexuella personer som lever tillsammans.
Mycket av det Troskongregation skriver är redan sådant som de flesta torde veta, att homosexuella handlingar inte skapar liv, att man förnekar barnens rätt till antingen den manliga eller kvinnliga föräldern (om en stat godkänner så kallade "homoadoptioner"). Troskongregationen understryker också katolska politikers skyldighet att med alla medel motsätta sig all form av erkännande utav homosexuella unioner.
Slutsats från Katolska Kyrkan: "The Church teaches that respect for homosexual persons cannot lead in any way to approval of homosexual behaviour or to legal recognition of homosexual unions. The common good requires that laws recognize, promote and protect marriage as the basis of the family, the primary unit of society. Legal recognition of homosexual unions or placing them on the same level as marriage would mean not only the approval of deviant behaviour, with the consequence of making it a model in present-day society, but would also obscure basic values which belong to the common inheritance of humanity. The Church cannot fail to defend these values, for the good of men and women and for the good of society itself."
Vidare läsning: "CONSIDERATIONS REGARDING PROPOSALS TO GIVE LEGAL RECOGNITION TO UNIONS BETWEEN HOMOSEXUAL PERSONS"
Uppdatering: det blev förstås så som förutspått, alla partierna förutom Kristdemokraterna ställde sig bakom en äktenskapslag som även innefattar samkönade par.
"Ny äktenskapslag för Sverige - jubel i riksdagen" - Dagen
"Sverige har en ny äktenskapslag" - Dagen
"Ja till homoäktenskap" - SvD
Som Dagen noterar finns också en risk att det kan komma att drivas en lag som tvingar vigselförrättare, såsom exempelvis präster och pastorer, att "viga" samkönade par. Underbar avslutning av Dagens Thomas Österberg: ..."Den nya äktenskapslagen förändrar samtidigt ingenting i naturens ordning när det gäller att bara en man och en kvinna kan skaffa barn tillsammans. På den punkten finns inga mellanspel i historien."
Det som framkommer ibland i diskussionen är dock att partnerskapslagen skulle vara ett fullgott alternativ. Ur katolsk synvinkel är detta helt utav ondo. Staten bör inte på något sätt erkänna eller ge legitimitet åt homosexuella relationer. Homosexuella handlingar kan, såsom Kyrkan uttrycker sig, "inte under några omständigheter godkännas". (..."Homosexual acts “close the sexual act to the gift of life. They do not proceed from a genuine affective and sexual complementarity. Under no circumstances can they be approved”."... - Catechism of the Catholic Church, No. 2357)
Även Bibeln fördömer homosexuella handlingar, ..."Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rätta straffet för sin villfarelse."... - Romarbrevet 1:26-27, 1 Korinthierbrevet 6:10 och 1 Timotheosbrevet 1:10: ..."för otuktiga och män som ligger med män, för människorövare, lögnare och menedare och allt annat som strider mot den sunda läran."...
Troskongregationen skriver i "CONSIDERATIONS REGARDING PROPOSALS TO GIVE LEGAL RECOGNITION TO UNIONS BETWEEN HOMOSEXUAL PERSONS" :..."Where the government's policy is de facto tolerance and there is no explicit legal recognition of homosexual unions, it is necessary to distinguish carefully the various aspects of the problem. Moral conscience requires that, in every occasion, Christians give witness to the whole moral truth, which is contradicted both by approval of homosexual acts and unjust discrimination against homosexual persons. Therefore, discreet and prudent actions can be effective; these might involve: unmasking the way in which such tolerance might be exploited or used in the service of ideology; stating clearly the immoral nature of these unions; reminding the government of the need to contain the phenomenon within certain limits so as to safeguard public morality and, above all, to avoid exposing young people to erroneous ideas about sexuality and marriage that would deprive them of their necessary defences and contribute to the spread of the phenomenon. Those who would move from tolerance to the legitimization of specific rights for cohabiting homosexual persons need to be reminded that the approval or legalization of evil is something far different from the toleration of evil."...
Alltså, det är vår skyldighet att se till att ingen blir orättvist behandlad. Däremot kan vi som katoliker aldrig någonsin acceptera homosexuella handlingar då de är utav ondo. Vad som pekas ut här är ju just att staten har en skyldighet att i viss utsträckning ge en handvisning om moralen, därför kan inte staten på olika sätt legitimera genom speciella rättigheter för (utlevande förstås, det vill säga som aktivt väljer att utföra homosexuella handlingar) homosexuella personer som lever tillsammans.
Mycket av det Troskongregation skriver är redan sådant som de flesta torde veta, att homosexuella handlingar inte skapar liv, att man förnekar barnens rätt till antingen den manliga eller kvinnliga föräldern (om en stat godkänner så kallade "homoadoptioner"). Troskongregationen understryker också katolska politikers skyldighet att med alla medel motsätta sig all form av erkännande utav homosexuella unioner.
Slutsats från Katolska Kyrkan: "The Church teaches that respect for homosexual persons cannot lead in any way to approval of homosexual behaviour or to legal recognition of homosexual unions. The common good requires that laws recognize, promote and protect marriage as the basis of the family, the primary unit of society. Legal recognition of homosexual unions or placing them on the same level as marriage would mean not only the approval of deviant behaviour, with the consequence of making it a model in present-day society, but would also obscure basic values which belong to the common inheritance of humanity. The Church cannot fail to defend these values, for the good of men and women and for the good of society itself."
Vidare läsning: "CONSIDERATIONS REGARDING PROPOSALS TO GIVE LEGAL RECOGNITION TO UNIONS BETWEEN HOMOSEXUAL PERSONS"
Uppdatering: det blev förstås så som förutspått, alla partierna förutom Kristdemokraterna ställde sig bakom en äktenskapslag som även innefattar samkönade par.
"Ny äktenskapslag för Sverige - jubel i riksdagen" - Dagen
"Sverige har en ny äktenskapslag" - Dagen
"Ja till homoäktenskap" - SvD
Som Dagen noterar finns också en risk att det kan komma att drivas en lag som tvingar vigselförrättare, såsom exempelvis präster och pastorer, att "viga" samkönade par. Underbar avslutning av Dagens Thomas Österberg: ..."Den nya äktenskapslagen förändrar samtidigt ingenting i naturens ordning när det gäller att bara en man och en kvinna kan skaffa barn tillsammans. På den punkten finns inga mellanspel i historien."
fredag 13 mars 2009
Politiska partierna - Kyrkan
Jag skickade för idag (fredagen den 13.3.2009) två veckor sedan ett e-brev till samtliga partier som ställer upp i Europaparlamentsvalet 2009, eller i alla fall de som är kända, det vill säga Socialdemokraterna, Moderaterna, Junilistan, Vänsterpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet, Miljöpartiet, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Piratpartiet.
Frågorna jag ställde var enkla;
"Hej,
jag har några funderingar, hur ni ställer er till:
1. Aborter
2. Eutanasi
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
5. Samkönade "äktenskap"
Tack på förhand! "
Dessa är alltså de fem punkter som är så kallade "icke förhandlingsbara" frågor för Katolska Kyrkan och som alla trogna katoliker bör beakta vid politiska val.
Inget av dessa punkter kan godkännas av Kyrkan. Har skrivit mera om Katolska Kyrkan och politiken i ett tidigare inlägg.
Svar från Junilistan:
..."Då detta dessa frågor är föremål för nationell lagstiftning har Junilistan ingen ståndpunkt. Vi värnar däremot självklart de mänskliga rättigheterna, enligt FN:s definition, i hela världen."...
Svar från Kristdemokraterna:
..."De flesta svaren på dina frågor finner du i Kristdemokraternas medicinsk etiska program http://www.kristdemokraterna.se/www.kristdemokraterna.se/artiklar/aktuellt/abort/~/media/Files/VarPolitik/Handlingsgprogram/medetik.pdf.ashx
Angående samkönade äktenskap finner du information här: http://www.kristdemokraterna.se/artiklar/aktuellt/Konsneutralaaktenskap.aspx
För mer info kan jag rekommendera följande länkar
http://www.kristdemokraterna.se/chatrinepalssonahlgren/Artiklar/livshjalp08.aspx
http://newsmill.se/artikel/2009/02/26/barns-ratt-till-sina-foraldrar-viktigast"...
Svar från Sverigedemokraterna:
..."1. (Aborter) Vi vill modernisera abortlagstiftningen och sänka den ej tillståndssökande abortgränsen till 12 veckor.
2. (Eutanasi) En fråga vi ännu inte utrett, men som vi av princip inte är emot.
3. (Embryonal stamcellsforskning) Självklart ska det få forskas och utredas på alla områden.
4. (Mänsklig kloning) Motståndare till eftersom det är onaturligt.
5. (Samkönade "äktenskap") Äktenskapet är en religiös tradition som är förbehållen en man och en kvinna. För homosexuella finns möjlighet till registrerat partnerskap."... (det inom parentes, och själva parenteserna har jag lagt till, för tydlighetens skull)
Svar från Centerpartiet, som ju gav det mest uttömmande svaret:
..."1. Aborter
Centerparitet ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen som säger att kvinnor har rätt att
göra abort före den artonde graviditetsveckan. En särskild utredning ska
föregå de aborter som sker efter den tolfte veckan och stödsamtal ska
alltid erbjudas i samband med aborten. Att kunna göra abort är inte en
fråga om välfärd. I världen genomförs årligen över tjugo miljoner illegala
aborter. Det är därför viktigt att även verka internationellt för rätten
till abort. Utländska kvinnor som kommer till Sverige ska också ges samma
rättigheter som svenska kvinnor när det gäller aborter. Åtgärder måste
samtidigt vidtas för att minska det totala antalet aborter, speciellt
ungdomsaborter, genom rådgivning och subventionerade preventivmedel.
2. Eutanasi
Vi är emot dödshjälp. Enligt Centerpartiets åsikt kan ett humanistiskt samhälle inte tillåta aktiv dödshjälp. Hälsa upplevs olika, i olika skeden i livet och i olika hälsotillstånd. Även när en sjukdom utvecklas och man har svåra plågor eller nedsatt förmåga och inte klarar av att kommunicera med sin omgivning, kan man uppleva kvalitet i livet.
Frihet är en del av humanismen men när den inskränker på andra människors frihet är det egoism. I ett humanistiskt samhälle får en enskild individs val inte leda till att man lastar över ett ofrivilligt ansvar och sorg på andra människor. Aktiv dödshjälp innebär många gränsdragningsproblem och ställer personal, anhöriga i orimliga beslutssituationer och riskerar att tänja på begreppet om människans värde. Anhöriga ska inte ges rätt till ställföreträdarskap för den sjuke. Andra värderingar än dennes blir lätt avgörande.
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
Såväl modern bioteknik som informationsteknik har viktiga värden att tillföra samhället för ökat livskvalitet. Båda för dock med sig risker som måste hanteras. Den moderna biotekniken innebär att vi kan förhindra sjukdomar som vi tidigare stod handfallna inför. Men det innebär också att människan kan förändra livets grundvalar. Bioteknik och förändringar av arvsmassa måste omgärdas av strikta etiska normer och diskuteras öppet. Förändring av arvsmassa som riskeras att spridas eller bli varaktig får endast tillåtas ytterligt restriktivt och under gemensam kontroll. Kunskap om och tillgång till arvsmassa skall vara öppet för alla och får inte monopoliseras.
Debatten kring stamcellsforskningen handlar om att det finns angelägna behov av nya medicinska behandlingsmetoder – både för att undvika att vissa sjukdomar uppstår och för att finna nya metoder för att kunna behandla. Förhoppningen är att i framtiden kunna behandla sjukdomar som medicinen idag står handfallen inför.
5. Samkönade "äktenskap"
Centerpartiets politik utgår alltid från alla människors lika rätt och värde. Vi har därför länge varit pådrivande i kampen för homo-, bi- och transpersoners likaberättigande.
Den som älskar någon av samma kön ska ha samma rättigheter, skyldigheter och delaktighet i samhällsgemenskapen som människor som älskar personer av motsatt kön. Fortfarande drabbas homo-, bi- och transpersoner av ett socialt förtryck som leder till våldsbrott, diskriminering, depressioner och självmord.
Även om lagstiftningen i Sverige och de flesta medborgarnas inställning under senare år blivit bättre, återstår fortfarande mycket att göra. Det är dessutom viktigt att Sverige driver på i internationella sammanhang för alla människors värde och rättigheter att älska vem de vill.
Centerpartiet vill:
• Att äktenskapslagstiftningen ska vara könsneutral och omfatta både homosexuella och heterosexuella par.
• Att borgerliga vigselförrättare inte ska kunna neka förrättning med hänvisning till personernas kön.
• Att ofrivilligt barnlösa ska ha rätt till adoption eller insemination på lika villkor, oavsett sexuell läggning.
• Skärpa och förtydliga diskrimineringslagstiftningen.
För mer information -se www.centerpartiet.se"...
Svar från Piratpartiet:
..."För att kunna enas som rörelse tar vi inte ställning i andra politiska frågor som inte har samband med de principer vi har deklarerat. Vi förenar oss kring värnet om rätten till ett privatliv och kritiken av upphovsrätt och patent."...
Svar från Miljöpartiet de Gröna:
..."1. (Aborter) För.
2. (Eutanasi) Emot.
3. (Embryonal stamcellsforskning) För.
4. (Mänsklig kloning) Emot.
5. (Samkönade "äktenskap") För."... (det inom parentes, och själva parenteserna har jag lagt till, för tydlighetens skull)
Kristdemokraterna gav alltså inget fullständigt svar, utan tyckte jag kunde göra jobbet.
Så, låt oss se:
1. Aborter - Kristdemokraterna vill ha andra åtgärder än att kriminalisera abort, fastän de i sitt medicinsk-etiska program ser det som att ta ett liv, det enda konkreta (förutom mer information) är att de vill sänka den ”övre abortgränsen” till 20 veckor. Ja till barnamord/abort, med visst förbehåll, alltså.
2. Eutanasi, dödshjälp - ..."Ja till livshjälp, nej till dödshjälp"... - Medicinsk-etiskt handlingsprogram, Kristdemokraterna
3. Embryonal stamcellsforskning - Kristdemokraterna säger nej till embryonal stamcellsforskning - ..."Kristdemokraterna förordar att riksdagen antar en "nollvision" vad gäller användandet av mänskliga embryon. Målet med den embryonala forskningen skall vara att utveckla vetenskapliga metoder som kan utgöra fullgoda alternativ till forskning på embryonala stamceller."...
..."Embryon får aldrig produceras för forskningsändamål "... - Källa: kristdemokraterna.se "med anledning av prop. 2003/04:148 Stamcellsforskning"
4. Mänsklig kloning - ..."Kloning av mänskliga embryon ska vara förbjuden."... - Källa: Medicinsk-etiskt handlingsprogram, Kristdemokraterna
5. Samkönade "äktenskap" - Nej ..."Det finns ingen anledning att ändra innebörden av ett invant begrepp bara för förändringens egen skull. "... - Källa: kristdemokraterna.se, Äktenskapsfrågan
Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet och Folkpartiet har inte ens bemödat sig med att skicka ett mailsvar.
Socialdemokraternas svar:
1. Abort - ..."Det är en mänsklig rättighet att själv kunna bestämma över om och när man vill ha barn."... - Abort - www.socialdemokraterna.se
2. Eutanasi - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
3. Embryonal stamcellsforskning - ..."I de nya
forskningsfält som stamcellsforskningen öppnar ska vi ligga i framkant.
(Socialdemokraternas valmanifest 2006)"... - Källa: Socialdemokraterna: "Världens bästa land att åldras i"
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - ..."Vi socialdemokrater är för en könsneutral äktenskapslagstiftning, med utgångspunkten i att alla människor har lika värde."... - Könsneutrala äktenskap - www.socialdemokraterna.se (..."Vi har nyligen också lagt förslag att ge lesbiska par möjlighet att skaffa gemensamma barn genom insemination på sjukhus. "... - Könsneutrala äktenskap - www.socialdemokraterna.se)
Moderaterna:
1. Aborter - ..."Vi värnar kvinnans rätt till abort."... - Vad tycker moderaterna motståndare till aborter?
2. Eutanasi - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
3. Embryonal stamcellsforskning - beskriver bara stamcellforskning i allmänhet: ..."Stamcellsforskningen är viktig för våra framtida möjligheter att bekämpa cancer och andra svåra sjukdomar."... - Hur ställer sig moderaterna till stamcellsforskning?
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - Ja - www.moderat.se - Könsneutrala äktenskap 1 maj
Vänsterpartiet:
1. Aborter - Ja, ..."Fostret är en del av kvinnans kropp och det är därför hon som ska avgöra om hon vill fullfölja eller avbryta graviditeten."... - Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
2. Eutanasi - Inte tagit ställning riktigt - ..."Vi har inte tagit något beslut i frågan som parti utan anser i princip att den möjlighet som finns idag att kunna avstå eller avbryta behandling är tillräcklig (d.v.s. passiv dödshjälp)."... Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
3. Embryonal stamcellsforskning - Ja - ..."Vi är även för att man använder embryon som blivit över i samband med provrörsbefruktningar under förutsättning att modern lämnar sitt tillstånd till detta."... - Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
4. Mänsklig kloning - ..."När det gäller s k terapeutisk kloning eller kärnbyte så är vi försiktigt positiva, men ställer oss inte bakom egentlig kloning."... Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
5. Samkönade "äktenskap" - Ja - ..."Homosexuella ska inte diskrimineras utan har rätt att kunna ingå äktenskap på samma sätt som heterosexuella."... - Könsneutralt äktenskap - www.vansterpartiet.se
1. Aborter - Ja - ..."Varje kvinna har rätt till sin egen kropp."... - Abort - Folkpartiet
2. Eutanasi - Nej - ..."Frågan om aktiv dödshjälp (eutanasi) är svår för liberaler. Argumentet att den enskilde som exempelvis lider av en svår sjukdom själv ska kunna bestämma över när hon ska dö är bestickande. Men trots detta är folkpartiet negativ till att införa aktiv dödshjälp. "... - Dödshjälp - Folkpartiet
3. Embryonal stamcellsforskning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - Ja
Sammanfattningsvis: precis som med ungdomsförbunden verkar Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna vara de som mest stämmer överens med katolsk lära. Däremot finns det mycket stor anledning till oro med tanke på vad Sverigedemokraterna skriver, där de helt öppnar upp för embryonal stamcellsforskning, vilket bara de och Vänsterpartiet tydligt ställer sig för. Vänsterpartiet är helt klart det parti som av de undersökta är mest anti-kristet, då de ställer sig emot nästan alla punkter vilka är icke-förhandlingsbara för en katolik.
Det jag blev förvånad över med detta var faktiskt hur tydligt Kristdemokraterna ställer sig i linje med Katolska Kyrkans lära ifråga om respekt för människolivet på alla punkter - förutom abort. Till skillnad från andra partiet (och Sverigedemokraterna förstås, som också förmodligen är ett av de få svenska partierna som ställer sig kritiskt till abort) så säger de inte att det handlar om kvinnans rätt över hennes egen kropp - för faktum är att det ofödda barnet är ingen del av kvinnans kropp utan en egen individ.
Frågorna jag ställde var enkla;
"Hej,
jag har några funderingar, hur ni ställer er till:
1. Aborter
2. Eutanasi
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
5. Samkönade "äktenskap"
Tack på förhand! "
Dessa är alltså de fem punkter som är så kallade "icke förhandlingsbara" frågor för Katolska Kyrkan och som alla trogna katoliker bör beakta vid politiska val.
Inget av dessa punkter kan godkännas av Kyrkan. Har skrivit mera om Katolska Kyrkan och politiken i ett tidigare inlägg.
Svar från Junilistan:
..."Då detta dessa frågor är föremål för nationell lagstiftning har Junilistan ingen ståndpunkt. Vi värnar däremot självklart de mänskliga rättigheterna, enligt FN:s definition, i hela världen."...
Svar från Kristdemokraterna:
..."De flesta svaren på dina frågor finner du i Kristdemokraternas medicinsk etiska program http://www.kristdemokraterna.se/www.kristdemokraterna.se/artiklar/aktuellt/abort/~/media/Files/VarPolitik/Handlingsgprogram/medetik.pdf.ashx
Angående samkönade äktenskap finner du information här: http://www.kristdemokraterna.se/artiklar/aktuellt/Konsneutralaaktenskap.aspx
För mer info kan jag rekommendera följande länkar
http://www.kristdemokraterna.se/chatrinepalssonahlgren/Artiklar/livshjalp08.aspx
http://newsmill.se/artikel/2009/02/26/barns-ratt-till-sina-foraldrar-viktigast"...
Svar från Sverigedemokraterna:
..."1. (Aborter) Vi vill modernisera abortlagstiftningen och sänka den ej tillståndssökande abortgränsen till 12 veckor.
2. (Eutanasi) En fråga vi ännu inte utrett, men som vi av princip inte är emot.
3. (Embryonal stamcellsforskning) Självklart ska det få forskas och utredas på alla områden.
4. (Mänsklig kloning) Motståndare till eftersom det är onaturligt.
5. (Samkönade "äktenskap") Äktenskapet är en religiös tradition som är förbehållen en man och en kvinna. För homosexuella finns möjlighet till registrerat partnerskap."... (det inom parentes, och själva parenteserna har jag lagt till, för tydlighetens skull)
Svar från Centerpartiet, som ju gav det mest uttömmande svaret:
..."1. Aborter
Centerparitet ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen som säger att kvinnor har rätt att
göra abort före den artonde graviditetsveckan. En särskild utredning ska
föregå de aborter som sker efter den tolfte veckan och stödsamtal ska
alltid erbjudas i samband med aborten. Att kunna göra abort är inte en
fråga om välfärd. I världen genomförs årligen över tjugo miljoner illegala
aborter. Det är därför viktigt att även verka internationellt för rätten
till abort. Utländska kvinnor som kommer till Sverige ska också ges samma
rättigheter som svenska kvinnor när det gäller aborter. Åtgärder måste
samtidigt vidtas för att minska det totala antalet aborter, speciellt
ungdomsaborter, genom rådgivning och subventionerade preventivmedel.
2. Eutanasi
Vi är emot dödshjälp. Enligt Centerpartiets åsikt kan ett humanistiskt samhälle inte tillåta aktiv dödshjälp. Hälsa upplevs olika, i olika skeden i livet och i olika hälsotillstånd. Även när en sjukdom utvecklas och man har svåra plågor eller nedsatt förmåga och inte klarar av att kommunicera med sin omgivning, kan man uppleva kvalitet i livet.
Frihet är en del av humanismen men när den inskränker på andra människors frihet är det egoism. I ett humanistiskt samhälle får en enskild individs val inte leda till att man lastar över ett ofrivilligt ansvar och sorg på andra människor. Aktiv dödshjälp innebär många gränsdragningsproblem och ställer personal, anhöriga i orimliga beslutssituationer och riskerar att tänja på begreppet om människans värde. Anhöriga ska inte ges rätt till ställföreträdarskap för den sjuke. Andra värderingar än dennes blir lätt avgörande.
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
Såväl modern bioteknik som informationsteknik har viktiga värden att tillföra samhället för ökat livskvalitet. Båda för dock med sig risker som måste hanteras. Den moderna biotekniken innebär att vi kan förhindra sjukdomar som vi tidigare stod handfallna inför. Men det innebär också att människan kan förändra livets grundvalar. Bioteknik och förändringar av arvsmassa måste omgärdas av strikta etiska normer och diskuteras öppet. Förändring av arvsmassa som riskeras att spridas eller bli varaktig får endast tillåtas ytterligt restriktivt och under gemensam kontroll. Kunskap om och tillgång till arvsmassa skall vara öppet för alla och får inte monopoliseras.
Debatten kring stamcellsforskningen handlar om att det finns angelägna behov av nya medicinska behandlingsmetoder – både för att undvika att vissa sjukdomar uppstår och för att finna nya metoder för att kunna behandla. Förhoppningen är att i framtiden kunna behandla sjukdomar som medicinen idag står handfallen inför.
5. Samkönade "äktenskap"
Centerpartiets politik utgår alltid från alla människors lika rätt och värde. Vi har därför länge varit pådrivande i kampen för homo-, bi- och transpersoners likaberättigande.
Den som älskar någon av samma kön ska ha samma rättigheter, skyldigheter och delaktighet i samhällsgemenskapen som människor som älskar personer av motsatt kön. Fortfarande drabbas homo-, bi- och transpersoner av ett socialt förtryck som leder till våldsbrott, diskriminering, depressioner och självmord.
Även om lagstiftningen i Sverige och de flesta medborgarnas inställning under senare år blivit bättre, återstår fortfarande mycket att göra. Det är dessutom viktigt att Sverige driver på i internationella sammanhang för alla människors värde och rättigheter att älska vem de vill.
Centerpartiet vill:
• Att äktenskapslagstiftningen ska vara könsneutral och omfatta både homosexuella och heterosexuella par.
• Att borgerliga vigselförrättare inte ska kunna neka förrättning med hänvisning till personernas kön.
• Att ofrivilligt barnlösa ska ha rätt till adoption eller insemination på lika villkor, oavsett sexuell läggning.
• Skärpa och förtydliga diskrimineringslagstiftningen.
För mer information -se www.centerpartiet.se"...
Svar från Piratpartiet:
..."För att kunna enas som rörelse tar vi inte ställning i andra politiska frågor som inte har samband med de principer vi har deklarerat. Vi förenar oss kring värnet om rätten till ett privatliv och kritiken av upphovsrätt och patent."...
Svar från Miljöpartiet de Gröna:
..."1. (Aborter) För.
2. (Eutanasi) Emot.
3. (Embryonal stamcellsforskning) För.
4. (Mänsklig kloning) Emot.
5. (Samkönade "äktenskap") För."... (det inom parentes, och själva parenteserna har jag lagt till, för tydlighetens skull)
Kristdemokraterna gav alltså inget fullständigt svar, utan tyckte jag kunde göra jobbet.
Så, låt oss se:
1. Aborter - Kristdemokraterna vill ha andra åtgärder än att kriminalisera abort, fastän de i sitt medicinsk-etiska program ser det som att ta ett liv, det enda konkreta (förutom mer information) är att de vill sänka den ”övre abortgränsen” till 20 veckor. Ja till barnamord/abort, med visst förbehåll, alltså.
2. Eutanasi, dödshjälp - ..."Ja till livshjälp, nej till dödshjälp"... - Medicinsk-etiskt handlingsprogram, Kristdemokraterna
3. Embryonal stamcellsforskning - Kristdemokraterna säger nej till embryonal stamcellsforskning - ..."Kristdemokraterna förordar att riksdagen antar en "nollvision" vad gäller användandet av mänskliga embryon. Målet med den embryonala forskningen skall vara att utveckla vetenskapliga metoder som kan utgöra fullgoda alternativ till forskning på embryonala stamceller."...
..."Embryon får aldrig produceras för forskningsändamål "... - Källa: kristdemokraterna.se "med anledning av prop. 2003/04:148 Stamcellsforskning"
4. Mänsklig kloning - ..."Kloning av mänskliga embryon ska vara förbjuden."... - Källa: Medicinsk-etiskt handlingsprogram, Kristdemokraterna
5. Samkönade "äktenskap" - Nej ..."Det finns ingen anledning att ändra innebörden av ett invant begrepp bara för förändringens egen skull. "... - Källa: kristdemokraterna.se, Äktenskapsfrågan
Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet och Folkpartiet har inte ens bemödat sig med att skicka ett mailsvar.
Socialdemokraternas svar:
1. Abort - ..."Det är en mänsklig rättighet att själv kunna bestämma över om och när man vill ha barn."... - Abort - www.socialdemokraterna.se
2. Eutanasi - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
3. Embryonal stamcellsforskning - ..."I de nya
forskningsfält som stamcellsforskningen öppnar ska vi ligga i framkant.
(Socialdemokraternas valmanifest 2006)"... - Källa: Socialdemokraterna: "Världens bästa land att åldras i"
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - ..."Vi socialdemokrater är för en könsneutral äktenskapslagstiftning, med utgångspunkten i att alla människor har lika värde."... - Könsneutrala äktenskap - www.socialdemokraterna.se (..."Vi har nyligen också lagt förslag att ge lesbiska par möjlighet att skaffa gemensamma barn genom insemination på sjukhus. "... - Könsneutrala äktenskap - www.socialdemokraterna.se)
Moderaterna:
1. Aborter - ..."Vi värnar kvinnans rätt till abort."... - Vad tycker moderaterna motståndare till aborter?
2. Eutanasi - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
3. Embryonal stamcellsforskning - beskriver bara stamcellforskning i allmänhet: ..."Stamcellsforskningen är viktig för våra framtida möjligheter att bekämpa cancer och andra svåra sjukdomar."... - Hur ställer sig moderaterna till stamcellsforskning?
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - Ja - www.moderat.se - Könsneutrala äktenskap 1 maj
Vänsterpartiet:
1. Aborter - Ja, ..."Fostret är en del av kvinnans kropp och det är därför hon som ska avgöra om hon vill fullfölja eller avbryta graviditeten."... - Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
2. Eutanasi - Inte tagit ställning riktigt - ..."Vi har inte tagit något beslut i frågan som parti utan anser i princip att den möjlighet som finns idag att kunna avstå eller avbryta behandling är tillräcklig (d.v.s. passiv dödshjälp)."... Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
3. Embryonal stamcellsforskning - Ja - ..."Vi är även för att man använder embryon som blivit över i samband med provrörsbefruktningar under förutsättning att modern lämnar sitt tillstånd till detta."... - Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
4. Mänsklig kloning - ..."När det gäller s k terapeutisk kloning eller kärnbyte så är vi försiktigt positiva, men ställer oss inte bakom egentlig kloning."... Hälso- och sjukvård - www.vansterpartiet.se
5. Samkönade "äktenskap" - Ja - ..."Homosexuella ska inte diskrimineras utan har rätt att kunna ingå äktenskap på samma sätt som heterosexuella."... - Könsneutralt äktenskap - www.vansterpartiet.se
1. Aborter - Ja - ..."Varje kvinna har rätt till sin egen kropp."... - Abort - Folkpartiet
2. Eutanasi - Nej - ..."Frågan om aktiv dödshjälp (eutanasi) är svår för liberaler. Argumentet att den enskilde som exempelvis lider av en svår sjukdom själv ska kunna bestämma över när hon ska dö är bestickande. Men trots detta är folkpartiet negativ till att införa aktiv dödshjälp. "... - Dödshjälp - Folkpartiet
3. Embryonal stamcellsforskning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
4. Mänsklig kloning - Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
5. Samkönade "äktenskap" - Ja
Sammanfattningsvis: precis som med ungdomsförbunden verkar Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna vara de som mest stämmer överens med katolsk lära. Däremot finns det mycket stor anledning till oro med tanke på vad Sverigedemokraterna skriver, där de helt öppnar upp för embryonal stamcellsforskning, vilket bara de och Vänsterpartiet tydligt ställer sig för. Vänsterpartiet är helt klart det parti som av de undersökta är mest anti-kristet, då de ställer sig emot nästan alla punkter vilka är icke-förhandlingsbara för en katolik.
Det jag blev förvånad över med detta var faktiskt hur tydligt Kristdemokraterna ställer sig i linje med Katolska Kyrkans lära ifråga om respekt för människolivet på alla punkter - förutom abort. Till skillnad från andra partiet (och Sverigedemokraterna förstås, som också förmodligen är ett av de få svenska partierna som ställer sig kritiskt till abort) så säger de inte att det handlar om kvinnans rätt över hennes egen kropp - för faktum är att det ofödda barnet är ingen del av kvinnans kropp utan en egen individ.
fredag 6 mars 2009
Politiska ungdomsförbunden - Kyrkan
Jag skickade ut ett e-brev till några politiska ungdomsförbund för två veckor sedan, närmare bestämt till Sverigedemokratisk Ungdom (SDU), Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU), Moderata Ungdomsförbundet (MUF), Liberala ungdomsförbundet (LUF), Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF), Grön Ungdom, Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund (SSU) och Ung Vänster (UV).
Jag skickade detta meddelande till alla ovannämnda:
"Hej,
jag har några funderingar, hur ni ställer er till:
1. Aborter
2. Eutanasi
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
5. Samkönade "äktenskap"
Tack på förhand! "
Dessa är alltså de fem punkter som är så kallade "icke förhandlingsbara" frågor för Katolska Kyrkan och som alla trogna katoliker bör beakta vid politiska val.
Inget av dessa punkter kan godkännas av Kyrkan. Har skrivit mera om Katolska Kyrkan och politiken i ett tidigare inlägg.
Svar från Moderata Ungdomsförbundet:
..."1. Aborter För
2. Eutanasi Mot-
3. Embryonal stamcellsforskning För.
4. Mänsklig kloning Inget beslut.
5. Samkönade "äktenskap" För."...
Fick också ett andra svar från Moderata Ungdomsförbundet där det blev något motsägelsefullt men också mer utförligt om MUF:s synvinkel (förmodligen):
..."1. Aborter Vi är för. Dagens lagar och regler funkar.
2. Eutanasi VI är för.
3. Embryonal stamcellsforskning Vi är för, men det är ett stort område med stora etiska frågor som ruvar i hörnen.
4. Mänsklig kloning Här har MUF inte tagit ställning ännu.
5. Samkönade äktenskap Vi är helt och hållet för, kärlek är kärlk på förhand! "...
Kristdemokratiska Ungdomsförbundets svar var med stor marginal det mest utförliga, men också kanske något kryptiskt i vissa lägen:
..."1. Aborter
Kristdemokraterna vill att kvinnan alltid ska ha sista ordet när det gäller möjligheten att göra abort. Det betyder alltså att vi inte vill förbjuda aborter. Det som skiljer oss från de flesta andra partier är att vi tycker att abortfrågan är mycket svårare än att bara slå sig till ro med att abort är möjlig att genomföra. Vi menar att detta i praktiken inte innebär att man har fri abort. Istället finns det tusentals tjejer som varje år känner att de inte har något annat val än att genomföra en abort. Om en tjej som går på gymnasiet eller universitetet blir med barn måste hon klara sig på 80 kronor om dagen under föräldraledigheten. Det betyder att hon är tvungen att gå till socialen om hon inte har föräldrar som kan hjälpa till eller en pojkvän som tjänar pengar. Det är också så att den största anledningen till att tjejer söker hjälp hos psykolog eller kurator är näst efter en anhörigs död just att hon genomgått en abort.
Frågan är alltså inte oproblematisk. Vi menar att ett samhälle måste ha den principiella grundinställningen att alla individer är välkomna. Det gäller även de barn som föds till unga och ensamstående mödrar. Det betyder också att vi menar att den negativa attityd som finns på bland annat arbetsmarknaden gentemot tjejer som är i den åldern då de sannolikt skaffar barn är djupt felaktig. KDU vill sänka den nuvarande gränsen för fri abort.
Kristdemokraterna vill att samhället aktivt ska arbeta förebyggande för att aborter aldrig ska behöva genomföras. Vi vill ha ungdomsmottagningar i varje kommun dit ungdomar kan gå och få råd och sexualupplysning. Vi vill att ungdomar ska få gratis kondomer och subventionerade preventivmedel. Sexualupplysningen i skolan måste också bli mycket bättre än idag och ta upp också relationer och ansvar och inte bara hur man sätter på kondomer och hur P-piller funkar.
2. Eutanasi
KDU avvisar aktiv dödshjälp med hänvisning till den kristna människosynen, som garanterar alla människor ett okränkbart värde och rätten till liv. Att tillåta aktiv dödshjälp skulle dessutom innebära svåra moraliska dilemman ifråga om till exempel vem som skulle avgöra om dödshjälp ska utföras eller inte.
3. Embryonal stamcellsforskning
Stamcellsforskning
KDU är av etiska skäl negativat inställda till forskning på embryonala stamceller. Vi anser istället att forskningen ska inrikta sig på adulta stamceller. Enligt vårt handlingsprogram är det inte försvarbart att forska på embryonala stamceller i spekulativt hopp om att finna bot på diverse genetiska sjukdomar eller handikapp.
Nyligen har det dock kommit fram ny forskning som kan innebära att försöken att forska på embryonala stamceller minskas till förmån för forskning på andra metoder som är etiskt godtagbara. Beskedet att forskare funnit att stamceller från fostervatten kan användas för forskning kring allvarliga sjukdomar är väldigt positivt.
Vi tror att man i denna fråga måste ödmjuka sig för komplexiteten i det hela och se till den potential som faktiskt ligger i forskningverksamhet. Dock med respekt för livets okränkbarhet.
4. Mänsklig kloning
FN har för några år sedan antagit en deklaration som förbjuder kloning. Det finns därmed en internationell standard för att mänskligt liv aldrig får skapas genom kloning för något syfte. Vare sig det gäller forskning eller terapi. Vi anser att FN:s deklaration måste få konsekvenser i form av ett förbud även i svensk lagstiftning.
5. Samkönade "äktenskap"
Under veckan kom sex av riksdagspartierna överens om en lagrådsremiss för könsneutrala äktenskap. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet menar att det finns ett bättre alternativ än könsneutrala äktenskap, i form av en civilrättslig samlevnadsbalk. KDU har länge förordat den nuvarande lagstiftningen, men menar att en civilrättslig samlevnadsbalk kan respektera såväl alla de som betraktar äktenskapet som ett förbund mellan man och kvinna, som viljan till en gemensam lagstiftning för heterosexuella och homosexuella.
Diskussionen om förhållandet mellan stat och kyrka har i samband med äktenskapsdebatten återigen aktualiserats. Kyrkornas vigselrätt, det vill säga den myndighetsutövning som det innebär att en kyrklig vigsel även är giltig i juridisk mening, har kommit i fokus med anledning av vissa prästers betänkligheter mot att viga samkönade par. Vi menar att det i samband med en förändrad lagstiftning vore det bästa att bekräfta åtskillnaden mellan stat och kyrka genom att kyrkorna fråntas den juridiska vigselrätten, så att en offentlig myndighet ansvarar för registreringen av alla par.
Genom att äktenskapsbalken ersätts av en civilrättslig samlevnadsbalk kan också äktenskapet som begrepp återföras till det civila samhället, så att den rättsliga proceduren regleras av staten medan uttolkningen av begreppet äktenskap sker inom den privata och religiösa sfären. I praktiken innebär detta att alla par som vill gifta sig går till en myndighet och registrerar det juridiska förbundet. Om paret därefter vill ha en sekulär eller kyrklig inramning lägger sig staten inte i
Genom en civilrättslig samlevnadsbalk tas begreppet äktenskap bort ur lagstiftningen. En likabehandling uppnås genom att såväl heterosexuella som homosexuella par gifter sig genom en registrering. Eftersom endast en offentlig myndighet står för registreringen slopas kyrkornas vigselrätt. Förutom att detta tillgodoser kraven på en sekulär inramning av samlevnadslagstiftningen, så tillmötesgås också alla de för vilka äktenskapet främst handlar om religionsutövning.
Äktenskapsdebatten har länge varit polariserad, och positionerna låsta. Vi menar att det med en pragmatisk inställning är möjligt att finna lösningar som samlar stora och olika grupper. "...
Centerpartiets Ungdomsförbund gav detta svar:
..."
1. Vi tycker att det är kvinnans val att välja om hon vill göra abort. Abort borde dessutom vara lagligt i alla länder.
2. Detta har vi ingen officiell ståndpunkt i.
3. Se hemsidan, under Så tycker vi, sakpolitiskt program.
4. Se hemsidan, under Så tycker vi, sakpolitiskt program.
5. Alla människor ska ha rätt att gifta sig men vem man vill oavsett kön. "...
Jag kollade såklart upp nr 3 (Embryonal stamcellsforskning) och 4 (Mänsklig kloning) men ingen av dessa har CUF någonstans deklarerat sin synvinkel på på sin hemsida, eller för den delen i just sitt sakpolitiska program.
SSU (Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund) svarade att svaret skulle dröja.
LUF (Liberala ungdomsförbundet) hänvisade mig åt deras hemsida.
Resten (Ung Vänster, Grön Ungdom och Sverigedemokratisk Ungdom) svarade inte alls.
Så då kan man kolla upp själv helt enkelt, låt oss börja med LUF, liberala ungdomsförbundet:
Abort: Ja ..."Rätten till fri abort är absolut och ska gälla kvinnor i hela världen."... ..."så kallad abortturism bör uppmuntras."... - Källa: Handlingsprogram för Liberala ungdomsförbundet
Eutanasi: Ja ..."Eutanasi bör vara tillåtet under kontrolle- rade former."... - Källa: Handlingsprogram för Liberala ungdomsförbundet
Embryonal stamcellsforskning: ..."Stamcellsforskning bör vara tillåtet."... - Källa: Handlingsprogram Liberala ungdomsförbundet Kronoberg
Mänsklig kloning: Ja? (LUF Dalarna) ..."Kloning av människor eller mänskligt genetiskt material bör generellt vara tillåtet om det sker med individens vetskap och tillåtelse."... - Källa: Handlingsprogram
Samkönade "äktenskap": Ja - det är den enda uttalade åsikten på LUF:s hemsida om äktenskapet.
Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund om:
Aborter: Ja, bara positivt om aborter på hela SSU:s hemsida. ..."Rätten till fri abort måste därför självklart gälla
alla kvinnor, oavsett var i världen de bor."... - SSU:s handlingsprogram
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja ..."Istället för dagens äktenskap och partnerskap
vill vi se en neutral juridisk samlevnadsform för dem som väljer att
leva i en juridisk och ekonomisk bindande relation. Självklart ska
denna form av juridisk samlevnad vara neutral inför vilken sexualitet
de som ingår den har. Detta skulle, tillsammans med förbättringar
av kvinnors ställning i produktionen, vara ett viktigt steg
mot att kärnfamiljen som ekonomisk enhet och förutsättning för
försörjning krossas."... - SSU:s handlingsprogram
Ung Vänster:
Aborter: Ja ..."Det är viktigt att försvara gällande abortlagstiftning mot angrepp från konservativa och religiösa grupper. Synen på abort måste ha sin utgångspunkt i kvinnans rätt att själv bestämma över sin egen kropp och sitt eget liv."... - Sexualpolitiskt uttalande
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja ..."I lagstiftning som reglerar juridiska samlevnadsformer såsom äktenskap, skall heterosexuella och homosexuella samlevnadsformer likställas."... - Principprogram Ung Vänster
Grön Ungdom:
Aborter: Ja ..."Vi slår vakt om en abortlagstiftning som grundar sig i kvinnans egen rätt till sin kropp. "... - gronungdom.se
Eutanasi: Osäkert, fast har tidigare avslagit en motion för dödshjälp, men inte tagit ställning mot det heller.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja - "Äktenskap mellan samkönade par = en självklarhet"
Sverigedemokratisk Ungdom:
Aborter: Nej? (Vill sänka abortgränsen och grundlagsfästa rätten till liv.) ..."Livsvillkoren för tidiga barnaföderskor, men även för deras föräldrar och andra anhöriga, måste radikalt förändras. Detta skulle kunna vara ett sätt att minska antalet aborter hos unga kvinnor - abort får aldrig ses som ett alternativ till preventivmedel. Samhället måste ta sitt ansvar. Genom att visa på andra alternativ än abort, och ställa upp med tänkbara resurser såsom bostadsbidrag och stödfamiljer, tror vi att antalet aborter kan minskas. Dessutom krävs en attitydförändring. Gränsen för fri abort skall sänkas från 18 till 12 veckor. SDU vill grundlagsfästa rätten till liv. "... - Familjepolitik
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Nej ..."SDU ser den traditionella kärnfamiljen som samhällets viktigaste fundament. Det innebär att vi vill ersätta partnerskapslagen med möjligheten att ingå ett civilrättsligt avtal och motsätter oss homosexuella äktenskap. Detta innebär dock inte att homosexuella par ges status som familj i samhällets ögon. Vi motsätter oss också starkt tanken på homosexuella adoptioner, detta i första hand för att värna barnen. Alla barn, speciellt adoptivbarn i deras utsatta situation, har rätt till både en mor och en far. I den andan motsätter vi oss också adoption för ensamstående. "... - Sverigedemokratisk Ungdom, Sexualitet
Sammanfattningsvis kan man väl sammanfatta det hela som att de flesta partierna är för både abort och så kallade "samkönade äktenskap" - förutom Kristdemokratiska Ungdomsförbundet och Sverigedemokratisk Ungdom. Moderata ungdomsförbundet utmärker sig också, på ett negativt sätt, då MUF säger sig vara emot allt den Katolska Kyrkan lär är "icke förhandlingsbara frågor". Mänsklig kloning har man dock inte någon åsikt i ännu. Liberala Ungdomsförbundet är dock ännu sämre. Det bör förstås beaktas att det i vissa frågor är enskilda avdelningar inom LUF som har uttalat sig mot Kyrkans lära, men likväl har förbundet uttalat sig, i allting det har uttalat sig, tvärtemot Katolska Kyrkans lära i de "icke förhandlingsbara frågorna".
Av de politiska ungdomsförbunden så är såklart Kristdemokratiska Ungdomsförbundet och Sverigedemokratisk Ungdom det "minst onda" ur en katolsk synvinkel.
Det skall förstås också nämnas att socialism inte är kompatibelt med en katolsk tro, vilket diskvalificierar SSU och Ung Vänster redan från början, vilket nämns specifikt i Katolska Kyrkans Katekes:
"2425 Kyrkan har förkastat de totalitära och ateistiska ideologier som i modern tid hänger samman med ”kommunism” eller ”socialism”. I övrigt har hon när det gäller kapitalismen såsom den praktiseras sagt nej till individualismen och marknadslagarnas absoluta primat över människans arbete. Regleringen av ekonomin enbart genom centraliserad planering förstör de sociala banden i grunden; dess styrning enbart av marknadskrafterna åstadkommer brister när det gäller den sociala rättvisan, ”ty det finns många mänskliga behov som inte kan tillfredsställas av marknaden. Man måste dra upp riktiga och rimliga regler för marknaden och den ekonomiska företagsamheten i enlighet med en riktig värdeskala och med siktet inställt på det allmänna bästa. "
Jag skickade detta meddelande till alla ovannämnda:
"Hej,
jag har några funderingar, hur ni ställer er till:
1. Aborter
2. Eutanasi
3. Embryonal stamcellsforskning
4. Mänsklig kloning
5. Samkönade "äktenskap"
Tack på förhand! "
Dessa är alltså de fem punkter som är så kallade "icke förhandlingsbara" frågor för Katolska Kyrkan och som alla trogna katoliker bör beakta vid politiska val.
Inget av dessa punkter kan godkännas av Kyrkan. Har skrivit mera om Katolska Kyrkan och politiken i ett tidigare inlägg.
Svar från Moderata Ungdomsförbundet:
..."1. Aborter För
2. Eutanasi Mot-
3. Embryonal stamcellsforskning För.
4. Mänsklig kloning Inget beslut.
5. Samkönade "äktenskap" För."...
Fick också ett andra svar från Moderata Ungdomsförbundet där det blev något motsägelsefullt men också mer utförligt om MUF:s synvinkel (förmodligen):
..."1. Aborter Vi är för. Dagens lagar och regler funkar.
2. Eutanasi VI är för.
3. Embryonal stamcellsforskning Vi är för, men det är ett stort område med stora etiska frågor som ruvar i hörnen.
4. Mänsklig kloning Här har MUF inte tagit ställning ännu.
5. Samkönade äktenskap Vi är helt och hållet för, kärlek är kärlk på förhand! "...
Kristdemokratiska Ungdomsförbundets svar var med stor marginal det mest utförliga, men också kanske något kryptiskt i vissa lägen:
..."1. Aborter
Kristdemokraterna vill att kvinnan alltid ska ha sista ordet när det gäller möjligheten att göra abort. Det betyder alltså att vi inte vill förbjuda aborter. Det som skiljer oss från de flesta andra partier är att vi tycker att abortfrågan är mycket svårare än att bara slå sig till ro med att abort är möjlig att genomföra. Vi menar att detta i praktiken inte innebär att man har fri abort. Istället finns det tusentals tjejer som varje år känner att de inte har något annat val än att genomföra en abort. Om en tjej som går på gymnasiet eller universitetet blir med barn måste hon klara sig på 80 kronor om dagen under föräldraledigheten. Det betyder att hon är tvungen att gå till socialen om hon inte har föräldrar som kan hjälpa till eller en pojkvän som tjänar pengar. Det är också så att den största anledningen till att tjejer söker hjälp hos psykolog eller kurator är näst efter en anhörigs död just att hon genomgått en abort.
Frågan är alltså inte oproblematisk. Vi menar att ett samhälle måste ha den principiella grundinställningen att alla individer är välkomna. Det gäller även de barn som föds till unga och ensamstående mödrar. Det betyder också att vi menar att den negativa attityd som finns på bland annat arbetsmarknaden gentemot tjejer som är i den åldern då de sannolikt skaffar barn är djupt felaktig. KDU vill sänka den nuvarande gränsen för fri abort.
Kristdemokraterna vill att samhället aktivt ska arbeta förebyggande för att aborter aldrig ska behöva genomföras. Vi vill ha ungdomsmottagningar i varje kommun dit ungdomar kan gå och få råd och sexualupplysning. Vi vill att ungdomar ska få gratis kondomer och subventionerade preventivmedel. Sexualupplysningen i skolan måste också bli mycket bättre än idag och ta upp också relationer och ansvar och inte bara hur man sätter på kondomer och hur P-piller funkar.
2. Eutanasi
KDU avvisar aktiv dödshjälp med hänvisning till den kristna människosynen, som garanterar alla människor ett okränkbart värde och rätten till liv. Att tillåta aktiv dödshjälp skulle dessutom innebära svåra moraliska dilemman ifråga om till exempel vem som skulle avgöra om dödshjälp ska utföras eller inte.
3. Embryonal stamcellsforskning
Stamcellsforskning
KDU är av etiska skäl negativat inställda till forskning på embryonala stamceller. Vi anser istället att forskningen ska inrikta sig på adulta stamceller. Enligt vårt handlingsprogram är det inte försvarbart att forska på embryonala stamceller i spekulativt hopp om att finna bot på diverse genetiska sjukdomar eller handikapp.
Nyligen har det dock kommit fram ny forskning som kan innebära att försöken att forska på embryonala stamceller minskas till förmån för forskning på andra metoder som är etiskt godtagbara. Beskedet att forskare funnit att stamceller från fostervatten kan användas för forskning kring allvarliga sjukdomar är väldigt positivt.
Vi tror att man i denna fråga måste ödmjuka sig för komplexiteten i det hela och se till den potential som faktiskt ligger i forskningverksamhet. Dock med respekt för livets okränkbarhet.
4. Mänsklig kloning
FN har för några år sedan antagit en deklaration som förbjuder kloning. Det finns därmed en internationell standard för att mänskligt liv aldrig får skapas genom kloning för något syfte. Vare sig det gäller forskning eller terapi. Vi anser att FN:s deklaration måste få konsekvenser i form av ett förbud även i svensk lagstiftning.
5. Samkönade "äktenskap"
Under veckan kom sex av riksdagspartierna överens om en lagrådsremiss för könsneutrala äktenskap. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet menar att det finns ett bättre alternativ än könsneutrala äktenskap, i form av en civilrättslig samlevnadsbalk. KDU har länge förordat den nuvarande lagstiftningen, men menar att en civilrättslig samlevnadsbalk kan respektera såväl alla de som betraktar äktenskapet som ett förbund mellan man och kvinna, som viljan till en gemensam lagstiftning för heterosexuella och homosexuella.
Diskussionen om förhållandet mellan stat och kyrka har i samband med äktenskapsdebatten återigen aktualiserats. Kyrkornas vigselrätt, det vill säga den myndighetsutövning som det innebär att en kyrklig vigsel även är giltig i juridisk mening, har kommit i fokus med anledning av vissa prästers betänkligheter mot att viga samkönade par. Vi menar att det i samband med en förändrad lagstiftning vore det bästa att bekräfta åtskillnaden mellan stat och kyrka genom att kyrkorna fråntas den juridiska vigselrätten, så att en offentlig myndighet ansvarar för registreringen av alla par.
Genom att äktenskapsbalken ersätts av en civilrättslig samlevnadsbalk kan också äktenskapet som begrepp återföras till det civila samhället, så att den rättsliga proceduren regleras av staten medan uttolkningen av begreppet äktenskap sker inom den privata och religiösa sfären. I praktiken innebär detta att alla par som vill gifta sig går till en myndighet och registrerar det juridiska förbundet. Om paret därefter vill ha en sekulär eller kyrklig inramning lägger sig staten inte i
Genom en civilrättslig samlevnadsbalk tas begreppet äktenskap bort ur lagstiftningen. En likabehandling uppnås genom att såväl heterosexuella som homosexuella par gifter sig genom en registrering. Eftersom endast en offentlig myndighet står för registreringen slopas kyrkornas vigselrätt. Förutom att detta tillgodoser kraven på en sekulär inramning av samlevnadslagstiftningen, så tillmötesgås också alla de för vilka äktenskapet främst handlar om religionsutövning.
Äktenskapsdebatten har länge varit polariserad, och positionerna låsta. Vi menar att det med en pragmatisk inställning är möjligt att finna lösningar som samlar stora och olika grupper. "...
Centerpartiets Ungdomsförbund gav detta svar:
..."
1. Vi tycker att det är kvinnans val att välja om hon vill göra abort. Abort borde dessutom vara lagligt i alla länder.
2. Detta har vi ingen officiell ståndpunkt i.
3. Se hemsidan, under Så tycker vi, sakpolitiskt program.
4. Se hemsidan, under Så tycker vi, sakpolitiskt program.
5. Alla människor ska ha rätt att gifta sig men vem man vill oavsett kön. "...
Jag kollade såklart upp nr 3 (Embryonal stamcellsforskning) och 4 (Mänsklig kloning) men ingen av dessa har CUF någonstans deklarerat sin synvinkel på på sin hemsida, eller för den delen i just sitt sakpolitiska program.
SSU (Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund) svarade att svaret skulle dröja.
LUF (Liberala ungdomsförbundet) hänvisade mig åt deras hemsida.
Resten (Ung Vänster, Grön Ungdom och Sverigedemokratisk Ungdom) svarade inte alls.
Så då kan man kolla upp själv helt enkelt, låt oss börja med LUF, liberala ungdomsförbundet:
Abort: Ja ..."Rätten till fri abort är absolut och ska gälla kvinnor i hela världen."... ..."så kallad abortturism bör uppmuntras."... - Källa: Handlingsprogram för Liberala ungdomsförbundet
Eutanasi: Ja ..."Eutanasi bör vara tillåtet under kontrolle- rade former."... - Källa: Handlingsprogram för Liberala ungdomsförbundet
Embryonal stamcellsforskning: ..."Stamcellsforskning bör vara tillåtet."... - Källa: Handlingsprogram Liberala ungdomsförbundet Kronoberg
Mänsklig kloning: Ja? (LUF Dalarna) ..."Kloning av människor eller mänskligt genetiskt material bör generellt vara tillåtet om det sker med individens vetskap och tillåtelse."... - Källa: Handlingsprogram
Samkönade "äktenskap": Ja - det är den enda uttalade åsikten på LUF:s hemsida om äktenskapet.
Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund om:
Aborter: Ja, bara positivt om aborter på hela SSU:s hemsida. ..."Rätten till fri abort måste därför självklart gälla
alla kvinnor, oavsett var i världen de bor."... - SSU:s handlingsprogram
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja ..."Istället för dagens äktenskap och partnerskap
vill vi se en neutral juridisk samlevnadsform för dem som väljer att
leva i en juridisk och ekonomisk bindande relation. Självklart ska
denna form av juridisk samlevnad vara neutral inför vilken sexualitet
de som ingår den har. Detta skulle, tillsammans med förbättringar
av kvinnors ställning i produktionen, vara ett viktigt steg
mot att kärnfamiljen som ekonomisk enhet och förutsättning för
försörjning krossas."... - SSU:s handlingsprogram
Ung Vänster:
Aborter: Ja ..."Det är viktigt att försvara gällande abortlagstiftning mot angrepp från konservativa och religiösa grupper. Synen på abort måste ha sin utgångspunkt i kvinnans rätt att själv bestämma över sin egen kropp och sitt eget liv."... - Sexualpolitiskt uttalande
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja ..."I lagstiftning som reglerar juridiska samlevnadsformer såsom äktenskap, skall heterosexuella och homosexuella samlevnadsformer likställas."... - Principprogram Ung Vänster
Grön Ungdom:
Aborter: Ja ..."Vi slår vakt om en abortlagstiftning som grundar sig i kvinnans egen rätt till sin kropp. "... - gronungdom.se
Eutanasi: Osäkert, fast har tidigare avslagit en motion för dödshjälp, men inte tagit ställning mot det heller.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Ja - "Äktenskap mellan samkönade par = en självklarhet"
Sverigedemokratisk Ungdom:
Aborter: Nej? (Vill sänka abortgränsen och grundlagsfästa rätten till liv.) ..."Livsvillkoren för tidiga barnaföderskor, men även för deras föräldrar och andra anhöriga, måste radikalt förändras. Detta skulle kunna vara ett sätt att minska antalet aborter hos unga kvinnor - abort får aldrig ses som ett alternativ till preventivmedel. Samhället måste ta sitt ansvar. Genom att visa på andra alternativ än abort, och ställa upp med tänkbara resurser såsom bostadsbidrag och stödfamiljer, tror vi att antalet aborter kan minskas. Dessutom krävs en attitydförändring. Gränsen för fri abort skall sänkas från 18 till 12 veckor. SDU vill grundlagsfästa rätten till liv. "... - Familjepolitik
Eutanasi: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Embryonal stamcellsforskning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Mänsklig kloning: Ingen åsikt ännu, eller i alla fall ingen uttalad på hemsidan.
Samkönade "äktenskap": Nej ..."SDU ser den traditionella kärnfamiljen som samhällets viktigaste fundament. Det innebär att vi vill ersätta partnerskapslagen med möjligheten att ingå ett civilrättsligt avtal och motsätter oss homosexuella äktenskap. Detta innebär dock inte att homosexuella par ges status som familj i samhällets ögon. Vi motsätter oss också starkt tanken på homosexuella adoptioner, detta i första hand för att värna barnen. Alla barn, speciellt adoptivbarn i deras utsatta situation, har rätt till både en mor och en far. I den andan motsätter vi oss också adoption för ensamstående. "... - Sverigedemokratisk Ungdom, Sexualitet
Sammanfattningsvis kan man väl sammanfatta det hela som att de flesta partierna är för både abort och så kallade "samkönade äktenskap" - förutom Kristdemokratiska Ungdomsförbundet och Sverigedemokratisk Ungdom. Moderata ungdomsförbundet utmärker sig också, på ett negativt sätt, då MUF säger sig vara emot allt den Katolska Kyrkan lär är "icke förhandlingsbara frågor". Mänsklig kloning har man dock inte någon åsikt i ännu. Liberala Ungdomsförbundet är dock ännu sämre. Det bör förstås beaktas att det i vissa frågor är enskilda avdelningar inom LUF som har uttalat sig mot Kyrkans lära, men likväl har förbundet uttalat sig, i allting det har uttalat sig, tvärtemot Katolska Kyrkans lära i de "icke förhandlingsbara frågorna".
Av de politiska ungdomsförbunden så är såklart Kristdemokratiska Ungdomsförbundet och Sverigedemokratisk Ungdom det "minst onda" ur en katolsk synvinkel.
Det skall förstås också nämnas att socialism inte är kompatibelt med en katolsk tro, vilket diskvalificierar SSU och Ung Vänster redan från början, vilket nämns specifikt i Katolska Kyrkans Katekes:
"2425 Kyrkan har förkastat de totalitära och ateistiska ideologier som i modern tid hänger samman med ”kommunism” eller ”socialism”. I övrigt har hon när det gäller kapitalismen såsom den praktiseras sagt nej till individualismen och marknadslagarnas absoluta primat över människans arbete. Regleringen av ekonomin enbart genom centraliserad planering förstör de sociala banden i grunden; dess styrning enbart av marknadskrafterna åstadkommer brister när det gäller den sociala rättvisan, ”ty det finns många mänskliga behov som inte kan tillfredsställas av marknaden. Man måste dra upp riktiga och rimliga regler för marknaden och den ekonomiska företagsamheten i enlighet med en riktig värdeskala och med siktet inställt på det allmänna bästa. "
lördag 21 februari 2009
Korrespondenterna - propagandatv från SVT
Katolska Kyrkan - mot allting vi har uppnått i samhället?I SVT:s Korrespondenterna special målas Katolska Kyrkan upp som en makt att räkna med, som är mot homosexuella, onani aborter, preventivmedel och kvinnors rättigheter. Det betonas att Kyrkan känner oro inför EU då man är rädd att EU och EG-domstolen kommer att tvinga medlemsländerna att erkänna homosexuellas rättigheter, se aborter som en mänsklig rättighet, uppmuntra preventivmedel, osv. och därför driver Katolska Kyrkan lobbyverksamhet i Bryssel.
Allt detta stämmer förmodligen. Problemet ligger inte däri, utan sättet på vilket det målas upp. Det är en aggressiv ton genom hela programmet, och en stämning av hot från Vatikanen byggs upp för tittaren.
Under inslaget talas det om Joseph Ratzingers "vallöften" om att för ihop Kyrkan så att det är ännu mera "en kropp", och det hela låter som om korrespondenterna skulle rapportera om en amerikansk presidents olika förehavanden. Som om Joseph Ratzinger skulle ha valts till påve på grund av hans "vallöften".
Däremot så visas också tidigare ej visat material från intervjun med SSPX-biskopen Williamson, som uttalar sig om den så kallade pedofilskandalen i Katolska Kyrkan (som dock borde tituleras "homofilskandalen" från vad jag har läst): "Främst katolska präster anklagades. När Andra Vatikankonciliet ändrade ordningen för mässoffret 1969 - ersattes den gamla mässan med den nya. Men det var som att slita hjärtat ur bröstet på en katolsk präst. Och har han förlorat sitt prästhjärta, söker han något annat. Så vi ser ett oerhört moraliskt förfall bland katolska präster sedan Andra Vatikankonciliet. "Man tar också med att förtroendet i och med relationerna mellan SSPX och Katolska Kyrkan har förbättrats har försvårat relation till "moderna, fritänkande katoliker" och pratar med talesmannen i Italien för "We are church" (som är att jämföra med "Katolsk Vision") som utbrister att påven inte förstår att samhället är statt i utveckling, kallar SSPX för högerextremister, och Kyrkan hierarki har tydligen "slagit huvudet i en vägg och vet inte längre vad som händer" och menar på att världens katoliker idag väljer att gå sin egen väg så som de önskar.
Man säger också att påven är ofelbar. Detta stämmer ju inte helt. Det är bara en av många andra missförstånd som SVT cementerar. De påstår också att Williamson skulle faktiskt vara en av Katolska Kyrkan erkänd katolsk biskop. Så är ju inte fallet.
Europakorrespondenten Sean Whelan för RTE uttrycker sig dessutom på detta sätta om Katolska Kyrkans syn på EU: "De är rädda för EU, som de ser som en trojansk häst som kan föra in sånt som enligt dem varken de eller det irländska samhället vill ha: samkönade äktenskap, stamcellsforskning, abort, dödshjälp... Det är i samhällsetiska frågor de är mest engagerade. De anser att EU generellt och särskilt EG-domstolen försöker införa sådant i det irländska samhället. ""Det är ingen intelligent inställning - men den är väldigt konservativ. Konservativa katoliker anser att alla måste tro på samma sätt som de. Även institutioner ska vara "kristna" - men så är det inte i Europa idag. Roms inställning är väl att de beklagar detta och säger: "Vi vill försöka förändra det men det är inte längre möjligt. Men det är inte så viktigt för utanför Europa växer antalet troende. I Afrika, i vissa asiatiska länder, i Latinamerika... Där går de troende en annan väg, de följer oss. " säger Emiel Lamberts, professor.
"Vatikanens tid och det moderna samhället tid är helt i otakt." - SVT:s korrespondenterna
fredag 20 februari 2009
Att stoppa ett hjärta
"Abort stoppar ett hjärta som slår - än sen?" är rubriken för Lisa Magnussons krönika. Hon kommenterar det att en kvinna aborterade två flickor, vid två tillfällen, då hon ansåg sig ha för många flickor redan.
..."Men alltså. Säg mig hur det kan vara ett stort problem att en enskild kvinna väljer bort ett barn. Säg mig hur det ens kan vara ett stort problem att hon väljer bort två barn, och att hon kanske gör det för att de är flickor. Vi har kommit överens om att abort skall vara en lagstadgad rättighet i det här landet. Då kan det väl inte ses som beklagligt att folk också utövar denna rättighet? Det är något väldigt motsägelsefullt i att å ena sidan säga att man är för fri abort, men att det å andra sidan inte skall vara nåt jäkla preventivmedel utan bara användas i yttersta nödfall, eller åtminstone inte till att välja bort ungar på grund av kön." ...
..."Och vad är egentligen alternativet? Jag menar de gånger då det inte handlar om en fin flicka på fjorton som blir gravid efter en överfallsvåldtäkt och dessutom har en sjukdom som gör att hon skulle dö om hon fullföljde en graviditet, eller jag vet inte vad ni tveksamma tänker er är ett nödfall. Men de gånger fosterfördriverskan bara är en vanlig trött småbarnsmamma som inte vill ha fler barn, eller en slampig brud som chansade och hoppades inte bli på smällen, eller en karriärkvinna som känner att det inte riktigt passar just nu? Inte kan man tvinga de här kvinnorna att i nio månader kånka runt på och sedan föda barn som de inte vill ha, bara för att det kanske känns bättre i magen på någon skrivbordsempat. Det vore ju rena övergreppet. Och det är ju inte som att de här kvinnorna bara kan gå och dumpa sina bebisar på Ja till livets huvudkontor sedan. Faktiskt är det lätt att få intrycket att de som är ordentligt kritiska till abort bara säger ja till livet fram tills att livet börjar skrika, bajsa och kosta pengar."...
..."För det där snacket som abortmotståndare kör med om att de också drivs av omtanke med de gravida, det är ju verkligen ett skämt. De säger att de avråder från abort också för att abort ger kvinnorna långvarig ångest, och well, jag vet inte hur det är med er, men jag kan tänka mig att ganska mycket av den där ångesten är kopplad till abortmotståndarnas egen propaganda som i det närmaste ger sken av att en abort innebär att det lilla lilla barnet sugs ut ur livmodern och sedan slängs i papperskorgen där det ligger och huttrar och snyftar efter mor tills det självdör. Den sortens fioler spelar bara de makter på som vet med sig att de inte har rent mjöl i påsen.
Ja, abort stoppar ett hjärta som slår. Men än sedan? Jag kan omöjligt tycka att det är fel att stoppa det hjärtat, inte när jag vet att vi pratar om en pytteliten grodd som faktiskt inte ens har något medvetande. Om man tänker på det så är det väl egentligen inte särskilt farligt. "...
Mitt svar, som jag postade som kommentar på hennes blogg: "Lisa M: jag är vegetarian (eller rättare sagt pescetarian om man skall vara exakt) och är på det klara med att det handlar om avlivandet av en annan mänsklig varelse när man gör abort. Det är skillnad på människor och djur, ett djur har en begränsad uppfattning om sin omvärld medan en människa har en mycket vidare sådan, annars skulle vi inte kunna vara kapabla att problematisera och utforska världen och olika frågeställningar på de sätt som vi är förmögna att så göra. Personligen anser jag inte att det är okej att döda djur, förutom just vattenlevande som ju äter sina egna ungar, medan t.ex. kossor sörjer sina döda (vilket visar en högre grad av medvetenhet, och därmed gör att vi är skyldiga de en högre grad av respekt).
Det är ju en helt annan femma när ett samhälle anser det okej att faktiskt avliva/döda sin egna individer.
Anser att Ovidius (född 43 år f. Kr.) sade det hela mycket bra i sin dikt "Om det förkastliga med aborter".
Sedan, att diskutera vad ett ofött barn är kapabelt till är endast spekulationer, det går inte att till hundra procent avgöra huruvida barnet precis efter konceptionen kan tänka eller ej. I grunden handlar det hela om människosyn, om man anser att mänskligt liv har något värde eller ej. "
Uppdatering: Dagen har vidare skrivit om att norska kvinnor kommer till Sverige för att abortera sina flickor, då reglerna här i Sverige är mycket friare än de i Norge.
..."Men alltså. Säg mig hur det kan vara ett stort problem att en enskild kvinna väljer bort ett barn. Säg mig hur det ens kan vara ett stort problem att hon väljer bort två barn, och att hon kanske gör det för att de är flickor. Vi har kommit överens om att abort skall vara en lagstadgad rättighet i det här landet. Då kan det väl inte ses som beklagligt att folk också utövar denna rättighet? Det är något väldigt motsägelsefullt i att å ena sidan säga att man är för fri abort, men att det å andra sidan inte skall vara nåt jäkla preventivmedel utan bara användas i yttersta nödfall, eller åtminstone inte till att välja bort ungar på grund av kön." ...
..."Och vad är egentligen alternativet? Jag menar de gånger då det inte handlar om en fin flicka på fjorton som blir gravid efter en överfallsvåldtäkt och dessutom har en sjukdom som gör att hon skulle dö om hon fullföljde en graviditet, eller jag vet inte vad ni tveksamma tänker er är ett nödfall. Men de gånger fosterfördriverskan bara är en vanlig trött småbarnsmamma som inte vill ha fler barn, eller en slampig brud som chansade och hoppades inte bli på smällen, eller en karriärkvinna som känner att det inte riktigt passar just nu? Inte kan man tvinga de här kvinnorna att i nio månader kånka runt på och sedan föda barn som de inte vill ha, bara för att det kanske känns bättre i magen på någon skrivbordsempat. Det vore ju rena övergreppet. Och det är ju inte som att de här kvinnorna bara kan gå och dumpa sina bebisar på Ja till livets huvudkontor sedan. Faktiskt är det lätt att få intrycket att de som är ordentligt kritiska till abort bara säger ja till livet fram tills att livet börjar skrika, bajsa och kosta pengar."...
..."För det där snacket som abortmotståndare kör med om att de också drivs av omtanke med de gravida, det är ju verkligen ett skämt. De säger att de avråder från abort också för att abort ger kvinnorna långvarig ångest, och well, jag vet inte hur det är med er, men jag kan tänka mig att ganska mycket av den där ångesten är kopplad till abortmotståndarnas egen propaganda som i det närmaste ger sken av att en abort innebär att det lilla lilla barnet sugs ut ur livmodern och sedan slängs i papperskorgen där det ligger och huttrar och snyftar efter mor tills det självdör. Den sortens fioler spelar bara de makter på som vet med sig att de inte har rent mjöl i påsen.
Ja, abort stoppar ett hjärta som slår. Men än sedan? Jag kan omöjligt tycka att det är fel att stoppa det hjärtat, inte när jag vet att vi pratar om en pytteliten grodd som faktiskt inte ens har något medvetande. Om man tänker på det så är det väl egentligen inte särskilt farligt. "...
Mitt svar, som jag postade som kommentar på hennes blogg: "Lisa M: jag är vegetarian (eller rättare sagt pescetarian om man skall vara exakt) och är på det klara med att det handlar om avlivandet av en annan mänsklig varelse när man gör abort. Det är skillnad på människor och djur, ett djur har en begränsad uppfattning om sin omvärld medan en människa har en mycket vidare sådan, annars skulle vi inte kunna vara kapabla att problematisera och utforska världen och olika frågeställningar på de sätt som vi är förmögna att så göra. Personligen anser jag inte att det är okej att döda djur, förutom just vattenlevande som ju äter sina egna ungar, medan t.ex. kossor sörjer sina döda (vilket visar en högre grad av medvetenhet, och därmed gör att vi är skyldiga de en högre grad av respekt).
Det är ju en helt annan femma när ett samhälle anser det okej att faktiskt avliva/döda sin egna individer.
Anser att Ovidius (född 43 år f. Kr.) sade det hela mycket bra i sin dikt "Om det förkastliga med aborter".
Sedan, att diskutera vad ett ofött barn är kapabelt till är endast spekulationer, det går inte att till hundra procent avgöra huruvida barnet precis efter konceptionen kan tänka eller ej. I grunden handlar det hela om människosyn, om man anser att mänskligt liv har något värde eller ej. "
Uppdatering: Dagen har vidare skrivit om att norska kvinnor kommer till Sverige för att abortera sina flickor, då reglerna här i Sverige är mycket friare än de i Norge.
fredag 30 januari 2009
"Krist"demokraterna vill kallas despoterna?
Jag undrar verkligen vart "Krist"demokraterna som parti är på väg.
För tillfället verkar det som att partistyrelsen - eller Göran Hägglund allena - kör sitt eget lopp.
Kristdemokraterna torde efter dagens nyhet - att man inte längre är emot nya kärnkraftverk utan istället - utan något som helst stöd i partiet - ställer sig fullständigt positivt till detta.
Detta kan inte kallas för något annat än despotism.
Nationalencyklopedin definition; "despotism, despoti, styrelseform där all statsmakt är samlad hos en viss person (en despot) eller en viss grupp, som utövar denna makt efter eget godtycke. Se även absolutism och diktatur."
Skandalen med att Lennart Sacrédeus utav partistyrelsen petades - trots hans enorma succé hos medlemmarna - är fortfarande i färskt minne. Samtidigt kör man nu över den tidigare partilinjen i denna fråga. Är det vad som faller partistyrelsen i munnen för dagen som bestämmer partiets handlande?
Väljare och medlemmar torde ha rätt att få reda på om så är fallet, och om bilden utav medlemmar som något "onödigt ont" som målas upp av partistyrelsens ageranden är korrekt.
Partistyrelsen lär snart i vilket fall som helst få svårt att ha något att göra, då både medlemmar och väljare lär svika partiet som ingen vet vad det står för.
Som ena dagen tycker en sak, andra dagen en helt annan.
Vari finns den ideologiska förankringen och var tusan är debatten?
Uppdatering: SvD rapporterar också om att "Kristdemokraterna vill tillåta nya kärnkraftverk: ..."Gör det tillåtet att ersätta dagens reaktorer med nya. Så lyder Kristdemokraternas nya utspel i kärnkraftsfrågan. Samtidigt vill partiet begränsa antalet i drift till tio. Tidigare har partiet varit för en avveckling.
För tillfället verkar det som att partistyrelsen - eller Göran Hägglund allena - kör sitt eget lopp.
Kristdemokraterna torde efter dagens nyhet - att man inte längre är emot nya kärnkraftverk utan istället - utan något som helst stöd i partiet - ställer sig fullständigt positivt till detta.
Detta kan inte kallas för något annat än despotism.
Nationalencyklopedin definition; "despotism, despoti, styrelseform där all statsmakt är samlad hos en viss person (en despot) eller en viss grupp, som utövar denna makt efter eget godtycke. Se även absolutism och diktatur."
Skandalen med att Lennart Sacrédeus utav partistyrelsen petades - trots hans enorma succé hos medlemmarna - är fortfarande i färskt minne. Samtidigt kör man nu över den tidigare partilinjen i denna fråga. Är det vad som faller partistyrelsen i munnen för dagen som bestämmer partiets handlande?
Väljare och medlemmar torde ha rätt att få reda på om så är fallet, och om bilden utav medlemmar som något "onödigt ont" som målas upp av partistyrelsens ageranden är korrekt.
Partistyrelsen lär snart i vilket fall som helst få svårt att ha något att göra, då både medlemmar och väljare lär svika partiet som ingen vet vad det står för.
Som ena dagen tycker en sak, andra dagen en helt annan.
Vari finns den ideologiska förankringen och var tusan är debatten?
Uppdatering: SvD rapporterar också om att "Kristdemokraterna vill tillåta nya kärnkraftverk: ..."Gör det tillåtet att ersätta dagens reaktorer med nya. Så lyder Kristdemokraternas nya utspel i kärnkraftsfrågan. Samtidigt vill partiet begränsa antalet i drift till tio. Tidigare har partiet varit för en avveckling.
KD-ledaren Göran Hägglund skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter att omsvängningen är ett bidrag till att ”få slut på en av våra mest skyttegravslika konflikter i svensk politisk historia”. "... Ytterliggare bevis på spår av despotism alltså. Partiledare Göran - "Stalin" (nytt smeknamn?) - Hägglund agerar alltså med järnhand och kräver åtlydnad. Centerpartiet håller ändock fast vid kärnkraftsmotståndet. Med tanke på Centerpartiets populistiska utspel så är det förvånansvärt att "Krist"demokraterna svänger runt som om vore de besatta, medan Centerpartiet är mera lugnt.
fredag 23 januari 2009
Har "Krist"demokraterna begravt sig?
Ja, det kan man verkligen fråga sig.Göran Hägglund och hans team (partiledningen) verkar sparka "Krist"demokraterna som politiskt parti rätt ner i graven.
Igår så skulle SVT Debatt debattera om Kristdemokraterna.
Det blev ett debatterande utan någon representant från Kristdemokraterna, redaktör för programmet, Katarina Sahlin konstaterar att munkavle lagts på partiets representanter.
Hasse Boström gör en korrekt analys, tillsammans med de som faktiskt närvarade: Att lämna "walk over" är lika med att förlora en debatt.
Ja till Livet verkar nu till slut också ta sin hand ifrån "Krist"demokraterna, för på hemsidan skriver man;
"Abort och kristdemokraterna
I radio, tidningar och TV berättas det om den kristdemokratiske riksdagsledamoten Lennart Sacredeus, som också är medlem i Ja till Livet, som trots ett framgångsrikt provval nekades plats på partiets lista till EU-parlamentet. Partiets betydelse ifrågasätts och allt fler kritiserar nu också partiledningen. "
Jag tror också Mönsteråsbloggaren gör en korrekt analys i att de värdekonservativa, som, just det, innebär familjen först, abortförbud, nej till dödshjälp, lag och ordning, religion är viktigt, samhällsinstitutioner bör vårdas och förbud mot tv-reklam med sex och våld före 20 på kvällen exempelvis. "Tappet de senaste åren beror dels på att allmänborgerliga väljare har gått till Moderaterna, dels att partiets kärnväljare äntligen har förlorat tålamodet. Partiets liberalisering har under Göran Hägglunds ledning fortsatt i sprinterfart, och lojaliteten har sin gräns."
Bloggen Tradition och Fason gör också en mycket insiktfull bedömning; "Nu har det gått så långt att bara kärnväljarna är kvar och stödjer partiet, och då väljer partiledningen att sparka på dem både ifråga om abort, äktenskap - och att inte ge Lennart Sacrédeus den plats på EU-listan som partimedlemmarna velat. “Fan ta dem om de tror att de röstar på ett konservativt parti”, verkar vara utgångspunkten när partiledningen granskar sin väljarkår. Men ett konservativt parti som inte står upp för att det är konservativt är inte trovärdigt, och ett parti som gör allt för att bli alla väljares andrahandsalternativ blir till slut ingens förstahandsalternativ."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
