Har "Krist"demokraterna begravt sig?

Ja, det kan man verkligen fråga sig.
Göran Hägglund och hans team (partiledningen) verkar sparka "Krist"demokraterna som politiskt parti rätt ner i graven.

Igår så skulle SVT Debatt debattera om Kristdemokraterna.
Det blev ett debatterande utan någon representant från Kristdemokraterna, redaktör för programmet, Katarina Sahlin konstaterar att munkavle lagts på partiets representanter.

Hasse Boström gör en korrekt analys, tillsammans med de som faktiskt närvarade: Att lämna "walk over" är lika med att förlora en debatt.

Ja till Livet verkar nu till slut också ta sin hand ifrån "Krist"demokraterna, för på hemsidan skriver man;
"Abort och kristdemokraterna

I radio, tidningar och TV berättas det om den kristdemokratiske riksdagsledamoten Lennart Sacredeus, som också är medlem i Ja till Livet, som trots ett framgångsrikt provval nekades plats på partiets lista till EU-parlamentet. Partiets betydelse ifrågasätts och allt fler kritiserar nu också partiledningen. "

Jag tror också Mönsteråsbloggaren gör en korrekt analys i att de värdekonservativa, som, just det, innebär familjen först, abortförbud, nej till dödshjälp, lag och ordning, religion är viktigt, samhällsinstitutioner bör vårdas och förbud mot tv-reklam med sex och våld före 20 på kvällen exempelvis. "Tappet de senaste åren beror dels på att allmänborgerliga väljare har gått till Moderaterna, dels att partiets kärnväljare äntligen har förlorat tålamodet. Partiets liberalisering har under Göran Hägglunds ledning fortsatt i sprinterfart, och lojaliteten har sin gräns."

Bloggen Tradition och Fason gör också en mycket insiktfull bedömning; "Nu har det gått så långt att bara kärnväljarna är kvar och stödjer partiet, och då väljer partiledningen att sparka på dem både ifråga om abort, äktenskap - och att inte ge Lennart Sacrédeus den plats på EU-listan som partimedlemmarna velat. “Fan ta dem om de tror att de röstar på ett konservativt parti”, verkar vara utgångspunkten när partiledningen granskar sin väljarkår. Men ett konservativt parti som inte står upp för att det är konservativt är inte trovärdigt, och ett parti som gör allt för att bli alla väljares andrahandsalternativ blir till slut ingens förstahandsalternativ."

Yttersta tiden

Ibland känns det verkligen som att man lever i yttersta tiden.

Ungefär som idag, när de så kallade "Krist"demokraterna drar partivännen Lennart Sacrédeus namn ordentligt i smutsen. Djävulen kan ta många skepnade och har ingenting emot att kalla sig kristen om han kan lura några stackars själar att falla för frestelserna genom detta.
"Han är ingen lagspelare" sade Göran Hägglund.


Världen Idag rapporterar vidare om läget inom "Krist"demokraterna;
"Beslutet skapar förstämning bland kd-politiker.
- Jag känner mig ytterst tveksam till att arbeta för kristdemokraterna i framtiden. Trakasserier har blivit legitimt och de som inte alltid tänker exakt lika som makthavarna riskerar att få en dolkstöt i ryggen, säger förre riksdagsledamoten Erling Wälivaara (KD) uppgivet."

Vad finns då att säga om Alf Svensson, det nya namnet på listan?
Dagen.se:s Hasse Boström sammanfattar läget bra:
" Att den förre KD-ledaren kan vara ett samlande namn mellan dessa grupper är egentligen ganska märkligt. Det är Alf Svensson som är ansvarig för att ha skapat "De nya kristdemokraterna". Det var till exempel han som styrde om abortpolitiken i liberalare riktning och han har hela tiden motarbetat tendenser att göra ett konfessionellt parti av KD. Men han har gjort det på ett sätt som fått även den konservativa gruppen att tycka att besluten är kloka. Det visar något av hans styrka som ledare. "
Alf har alltså lyckats lura folk. Vilken bragd.

Idag rapporterar Världen Idag också om att EU-parlamenter sagt ja till abort och "homoäktenskap".

Lennart Sacrédeus petad

"Det vore osolidariskt gentemot andra medlemsstater i unionen och stötande ifall skattebetalarna i ett medlemsland i EU, Sverige, skulle stå för kostnaderna för en verksamhet som juridiskt sett är illegal i EU-länder som Irland och Portugal samt de tillkommande EU-medlemmarna Polen och Malta."

"Det räcker att nämna Nederländernas legalisering av narkotika och prostitution för att inse hur andra länders lagstiftning kan underminera vår egen"

Pressmeddelande av Lennart Sacrédeus, europaparlamentariker för (kd) 3 juli 2003

Källa: http://www.sacredeus.nu/

"Oavsett inställning till den praktiska utformningen av lagstiftningen inser alla, inklusive statliga svenska utredningar som talar om kvinnan och det ofödda barnet som "två skyddsvärda individer", att abort är att släcka liv.

Lennart Sacrédeus i repliken "Kd säger nej till EU-lag i abortfrågan" i Sundsvalls tidning 9 mars 2003

Lennart Sacrédeus är kanske en av de mest kända kristna politiska profilerna i Sverige.
Det är också synonymt med att han har fått ta mycket skit för detta.
För de så kallade "grodor" som sluppit ut (som de ovan exempelvis).

Lennart Sacrédeus är på många sätt beundransvärd, just för att han faktiskt öppnar munnen i bland och faktiskt säger vad han tänker, utan att försöka till alla pris vara politiskt korrekt, som många politiker i dagsläget gör.

Tidningen Dagen har belyst det hela, det vill säga det faktum att Kristdemokraternas ledning inte vill ha med Lennart Sacrédeus på listan bland de 50(!) stycken man kan välja till EU-parlamentet med många artiklar. Det hela är mycket intressant då Lennart Sacrédeus är en av de som i både riksdags- och EU-val har fått flest personvalsröster.

Vidare skriver Dagen: "Ett av dem var när Sacrédeus i våras i en SVT-intervju, apropå förslaget om könsneutrala äktenskap, undrade om nästa steg var äktenskap med djur, eller med barn. (* se fotnot) De som bland annat retar i det fallet är att han inte förvarnade Göran Hägglund, som överraskades i Agendastudion av uttalandet.

Sammantaget framträder en bild av att många i partiets ledande skikt inte anser sig ha förtroende för Sacrédeus och att man tröttnat på hans ständiga kritik av partiet, partiledningen i synnerhet." i "Sacrédeus har gjort självmål".

Personligen tycker jag det är riktigt illa när partiledningen för "Krist"demokraterna inte kan ta till sig kritiken, för den är verkligen befogad. Ett parti som påstår sig värna om livets okränkbarhet bör inte vara drivande för att förenkla "avlivning" av ofödda barn.
Det är inte bara omoraliskt utan inkonsekvent och ologiskt, med tanke på både väljarbasen och den ideologiska bakgrunden.