Politiska bekymmer

Som ni kanske märkt så är jag väldigt politiskt intresserad av mig, vilket jag dock fått lägga på hyllan framförallt kanske för att jag kände mig tvungen att gå ur Socialdemokraterna och SSU p.g.a. min tro.
Självfallet så skulle man ju då kunna säga "ja, men varför går du inte med i Kristdemokraterna/KDU?". Det var väl också min första tanke efter att jag gått ur SSU och SAP, men vad som slog ner som en bomb för mig, och förmodligen många andra kristna, var ju att KD själva lägger fram ett förslag om att folk ska få komma, från hela världen (?) till Sverige för att döda sina barn (förslaget om abortturism).
Detta har självfallet gjort mig mycket kritisk till KD, och är anledningen till varför jag inte engagerat mig igen ännu.

Men för att tillämpa en lite mer pragmatisk hållning; vad finns det egentligen för alternativ?
Det finns egentligen bara två alternativ om man är kristen (förutom KD);
* "Nätverk för Kristen värdekonservatism"
* Sverigedemokraterna

Låt oss börja med "Nätverk för Kristen värdekonservatism".
Detta är alltså Joseph Christensons (katolik) och Per Kronlids (pingstvän) idé till ett nytt parti som ska vara helt emot abort.
Det låter väl bra, eller hur?
Men ett stort problem är ju att man inte hört någonting från någon av dessa på snart runt ett år, och jag har själv försökt kontakta Joseph Christenson som inte har svarat på e-post (nätverket finns även på Facebook, där jag ansökte om medlemskap men inte fått något svar heller).
Vidare har vi problemet med politiken.
Det som har skrivits om partiet/nätverket är att de skall grunda sig på Guds ord - Bibeln.
Men då undrar jag, med vilken vägledning?
Man måste begrunda att inom den lutherska grenen har vi allt ifrån Ku Klux Klan till Svenska "kyrkan", likadant kan det bli i "Nätverk för Kristen värdekonservatism".

Sedan har vi ju Sverigedemokraterna.
Ett parti som många förknippar med främlingsfientlighet och rasism.
Nu kan man debattera huruvida partiet är det i alla oändlighet, en sak är säker, att man vill begränsa invandringen i alla fall. Men det finns andra, värre orosmoln för de som inte är medlemmar av Svenska "kyrkan".
Det jag har läst mig till är att man vill "uppmuntra" (läs: tvinga) människor att tillhöra Svenska "kyrkan" och ha skolavslutningar och dylikt i deras lokaler. Detta känns självfallet absurt för mig som katolik, och det värsta är väl kanske också inte att de förespråkar detta p.g.a. att de skulle vara troende, nej, utan helt enkelt för att det är en "tradition".
Vad är nästa steg kan man fråga sig då, att föra tillbaka svenskarna till den "sanna tron" - Asatron, eller?

Vad vill jag då ha sagt med detta?
Jo, kanske att det är förhastat att banna Kristdemokraterna som parti.
Visst, det finns en del rötägg inom partiet, tyvärr många på ledande platser inom detsamma, men då borde man fortfarande fråga sig vad alternativen är.
(En särskild eloge till de sju kristdemokrater som tog avstånd ifrån abortlagen)
Man kan ju ta helt avstånd ifrån den politiska sfären också, men innebär det inte att vi kommer att få se förändringar åt helt fel håll?
Trots allt så är vi inte så stor andel troende kristna i det här landet, och vi som troende har kanske också en del av skulden att KD har blivit som det har blivit i och med att många kristna helt enkelt inte engagerar sig politiskt.
Vi måste också komma ihåg, och kanske påminna Kristdemokraterna som parti om deras ideologiska rötter;
Leo XIII - Rerum Novarum
Catholic Encyclopedia - Christian Democracy

Googles policy

Som ni kanske märkt så har jag Google AdSense-annonser på sidan.
Igår kunde man på Dagen läsa att Google inte accepterar annonser som tar ställning emot abort.
Däremot så har man annonser för hemsidor för otrohet, månggifte, pornografi, "häxkrafter", och andra perversiteter.

Varför har jag nu Google annonser på sidan överhuvudtaget?
Jo, min tanke är att de pengarna som jag får ihop genom detta skall doneras Kyrkans karitativa arbete.

Frågan är ju självfallet om ändamålen helgar medlen?

Åke Green

Jag har faktiskt inte haft någon vidare vilja att skriva om Åke Green tidigare, men med tanke på de senaste dagarnas händelseutveckling, (och även innan dess, med tanke på att Åke Green uteslöts från IOGT-NTO, trots att han bara var stödmedlem) där nu Socialdemokraterna beslutat att inte samarbeta med den lokala Blåbandföreningen som hade just Åke Green som talare för 1:a maj.

Varför skulle nu en kristen nykterhetsrörelse som Blå Bandet välja att gå tillsammans med de uttalat Sanningsfientliga Socialdemokraterna?
Jo, Kristi Himmelsfärd, nykterhetsrörelsens dag, sammanfaller med arbetarerörelsens protestdag (1:a maj).

I dagens SvD kunde man idag, i en liten notis också läsa från Marie Dahlin, ordförande för Socialdemokraterna i Vänersborg, att "Det strömmar in mejl från lättade medlemmar." efter att man från central ort beordrat att den gemensamma manifestationen skulle ställas in.

Det är så att man baxnar egentligen.
Rätten till det fria ordet har knappast varit så inskränkt som nu, och de "liberala" medierna hejar på, för att i alla fall kristna inte skall få något utrymme överhuvudtaget i debatterna.
Inte ens SvD, som ju historiskt sett, knutet till Högerpartiet (de konservativa) klarar numera av att hålla en dialog på en något sånär objektiv nivå, istället beskriver man i artiklar om Åke Greens predikan den som "svavelosande".
Därför uppmanar jag härmed alla som har tid och kraft att faktiskt läsa igenom hela predikan, som tack vare Internet finns tillgänglig för i princip alla.

Predikan måste, liksom Bibeln, och allting i denna värld, ses i sitt sammanhang.
Det går inte att dra ur lösryckta citat, men för att betona detta vill jag understryka någonting som Åke Green sade i slutet av sin predikan;

"Vi kan inte fördömma personerna ... det gjorde aldrig Jesus heller. Han visade alla han mötte djup respekt för den person de var ... ex. synderskan enligt Johannes 8 eller kvinnan vid brunnen i Sykar enligt Johannes 4. Jesus förnedrade aldrig någon ... Han erbjöd dem nåd.
Vi får aldrig förnedra någon som lever i synd. Synden kan vi inte ha fördrag med ... men människan. "

Allt detta visar än en gång att den enda fobi som är tillåten, och som aktivt uppmuntras av eliten i samhället, är kristofobin, en fobi som man gärna odlar på många olika sätt.
Det är bara ännu ett bevis på att manifestationer såsom Jesusmanifestationen i Stockholm den 3 maj 2008 verkligen behövs, där man gemensamt står upp för Bibeln som Guds ord.

Oönskade tankar

Detta är en fråga jag har undrat över lite ett tag, huruvida tankar, som är syndiga, men som man inte i praktiken eller på något sätt, genom handling eller exponering för någonting som torde kunna leda till dessa tankar, och som man inte heller "bejakar" (om så även i sitt inre).
Svaret är ett entydigt nej, vilket jag fick ifrån vår Präst idag, för att det skall vara en synd så måste det vara något vi har utfört med vett och vilja.
Därför finns det ingen anledning att bekänna detta under Botens sakrament, Bikten.

Sedan tidigare hade jag även postat frågan på DCF-forumet.

I senaste Sucken, Sveriges Unga Katolikers medlemstidning, kunde man läsa att Påven Benedict XVI/Joseph Ratzinger:s favoritdryck är, tro det eller ej, Fanta.
Det speciella med drycken är att den skapades av den nazistiska delen av Coca-Cola, eftersom råvarorna till många drycker ej fanns tillgängliga tack vare blockader, och Fanta består bl.a. av biprodukter vid osttillverkning. Coca-Cola:s representanter blev förstår glada, men har inge planer på att använda det vid marknadsföring, helt enkelt för att det inte "är deras målgrupp".